№ 14213262, 04.01.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року 09:10 Справа № 2а-10014/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРДА», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРДА» в якому просить суд стягнути з відповідача 9894,42 грн. боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Ухвалою суду від 06.12.2010 було відкрито скорочене провадження у справі, яка отримана відповідачем 21.12.2010 року.

22 грудня 2010 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких товариство просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі № 2а-5720/09/0870. В обґрунтування заперечень посилається на те, що первинне рішення позивача № 0000392307/0 від 19.05.2009 року було скасоване рішенням ДПА у Запорізькій області № 3678/10/25-020 від 05.08.2009 року про результати розгляду скарги. ДПА у Запорізькій області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000582307/0 від 07.08.2009 року на суму 9894,42 грн. уже з посиланням на ст. 21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказує, що прийняте ДПА у Запорізькій області рішення постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року у справі № 2а-5720/09/0870 визнано протиправним та скасовано. Наразі вказана постанова оскаржується у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а тому відповідач просить суд зупинити провадження у справі.

Суддя, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, не знаходить підстав для його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інші справі.

Позивачем заявлений позов про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій, на підставі рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя № 00000392307/0 від 19.05.2009 року, в той час, як предметом розгляду у справі № 2а-5720/09/0870 була законність рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя № 0000582307/0 від 07.08.2009 року.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для відмови у задоволенні позову виходячи з наступного.

Головним державним податковим ревізором інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Титаренко В.В. 05.05.2009 на підставі наказу № 313 від 29.04.2009 та направлення № 299/2307 від 05.05.2009 проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, у якій здійснює діяльність ТОВ «ГЕРДА».

За результатами перевірки складено акт перевірки №2525/08/27/23-31823551 від 05.05.2009, в якому зафіксовано порушення п.12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме:порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації:

На підставі матеріалів перевірки податковою винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000392307/0 від 19.05.2009 на суму 9894 грн. 42 коп. з посиланням на ст. 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000392307/0 від 19.05.2009 було оскаржено позивачем (скарга №22 від 03.06.2009) до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, рішенням якої №3190/10/25-020 від 09.07.2009 розгляд скарги було продовжено до 06.08.2009.

05.08.2009 рішенням №3678/10/25-020 про результати розгляду скарги ДПА у Запорізькій області скасувала рішення відповідача №0000392307/0 від 19.05.2009 та застосувала штрафну (фінансову) санкцію до позивача з посиланням на ст.21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями) згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000582307/0 від 07.08.2009 на суму 9894 грн. 42 коп.

Таким чином, рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя № 0000392307/0 від 19.05.2009, яким застосовано до відповідача 9894,42 грн. штрафних (фінансових) санкцій скасовано в результаті адміністративного оскарження.

Отже, підстави, на яких позивач грунтував свої позовні вимоги, відсутні. Тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРДА» про стягнення заборгованості, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)І.В. Батрак