№ 14212519, 24.02.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/2788/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год.40хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А. С.

при секретаріКобець О.А.

за участю представників:

заявника Удода М.І. за дов. від 07.02.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 310330,98грн.

ВСТАНОВИВ

Заявник, Красноармійська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 310330,98грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заявник зазначає, що станом на 20.02.2011 року ДП «Красноармійськвугілля» має заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 310330,98грн., яка виникла згідно самостійно поданих платником податків податкових розрахунків зі збору за забруднення навколишнього природного середовища від 25.01.2011 року №31144, від 25.01.2011 року №31146, від 26.01.2011 року №31236.

На підставі п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 05.03.2009 року №1/32 вручена 12.03.2009 року. Друга податкова вимога від 14.04.2009 року №2/51 отримана головним бухгалтером 16.04.2009 року.

Заявник стверджує, що указані суми не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача частини податкового боргу з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи , стосовно якої подано подання у судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка /а.с.30/, заяв про відкладення розгляду подання судові не надавав. Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка АБ № 208814), ідентифікаційний код юридичної особи 32087941, перебуває на податковому обліку у Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції (довідка про взяття на облік від 30.04.2010 № 88/29-014-4).

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі від 25 та 26 січня 2011 року, якими самостійно визначені податкові зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі в сумі 310330,98гривень.

Податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку, які були вручені ДП «Красноармійськвугілля» відповідним чином.

Заявником під час судового розгляду справи зазначено, що оскільки 19 лютого 2011 року був останнім днем граничного строку погашення узгодженої суми податкового зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за податковими деклараціями, то, враховуючи вимоги частини 2 статті 183-3 КАС України щодо строку звернення до суду з поданням протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, він своєчасно 21 лютого 2011 року (19-20 лютого вихідні дні) подав до суду відповідне подання.

Указаний факт підтверджується вхідним штампом від 21.02.2011 року.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобовязань збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 310330,98грн., які були задекларовані відповідачем та несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 310330,98грн., які є несплаченими станом на дату розгляду справи, у вязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 310330,98грн. задовольнити.

Стягнути кошти Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 310330,98грн.(триста десять тисяч триста тридцять)грн.98коп. ( з них: 15092,92грн.(п'ятнадцять тисяч девяносто дві)грн.92коп. на користь місцевого бюджету Гродівської селищної ради, код платежу 8519050214 банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686579, р/р 33115329700260; 80271,57грн. (вісімдесят тисяч двісті сімдесят одна)грн.57коп. на користь Новоекономічної сільської ради, код платежу 8519050215, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686579, р/р 33114329700261; 214966,49(двісті чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят шість)грн.49коп. на користь Ровненської сільської ради, код платежу 8519050218, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686579, р/р 33110329700276) з рахунків божника у банках:

-Донецька філія ТОВ «УКРПРОМБАНК» м. Донецьк , МФО 335924, р/р 2600002300651;

-Донецька філія ТОВ «УКРПРОМБАНК» м. Донецьк , МФО 335924, р/р2600103300651;

-Філія «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області» , МФО334635, р/р 26004344752644;

-Філія ПАТ ПІБ в м. Димитров Донецька область, МФО334806, р/р26007301600953;

-Філія ПАТ ПІБ в м. Димитров Донецька область, МФО334806, р/р 26008333600953;

-Філія ПАТ ПІБ в м. Димитров Донецька область, МФО334806, р/р 26040313600653;

-Філія ПАТ ПІБ в м. Димитров Донецька область, МФО334806, р/р 26084302600953;

-Філія ПАТ ПІБ в м. Димитров Донецька область, МФО334806, р/р 26085301600953;

-Філія ПАТ ПІБ в м. Димитров Донецька область, МФО334806, р/р 26159301600953;

-Філія «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області» , МФО334635, р/р 26026300752644;

-ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 35234027002428;

-ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 37123028002428.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 24 лютого 2011 року. Повний текст постанови виготовлено 28 лютого 2011 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зеленов А. С.