№ 14212315, 18.02.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р. справа № 2а-28491/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-25 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.

при секретаріТокмаковій Є.А.

за участю представника позивача Бондар О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Донецької міської ради 27.10.2006 року та перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Відповідачем з 2008 року не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів. Заборгованості перед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво».

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також у заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» зареєстроване виконкомом Донецької міської ради 27.10.2006 року, перебуває на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька як платник податків з 30.10.2006 року (а.с. 8).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачене подання субєктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” Макіївська ОДПІ у Донецькій області уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно акту про неподання платником податку податкової звітності № 87 від 29.03.2010 року встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» не надає податкову звітність з 2008 року, тобто більше року (а.с.3).

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки (а.с. 4), товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158 163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво» (код ЄДРПОУ 34705308; державна реєстрація проведена 27.10.2006 р.; юридична адреса: 83100 м. Донецьк, вул. Набережна, б. 119 кв. 81).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чекменьов Г.А.