Decision № 1421188, 05.03.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.03.2008
Case No.
8/1
Document №
1421188
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.08 Справа № 8/1

Господарський суд Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до: Закритого акціонерного товариства “Енергія –Новий Розділ”, м.Новий Розділ

про стягнення 2 220 880,40 грн. грн.

за участю представників:

від позивача: Яковенко П.А. –гол.юрисконсульт

від відповідача: П’ятковська І.П. - представник

Суть спору: Позов заявлено Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства “Енергія –Новий Розділ”, и.Новий Розділ про стягнення 2 220 880,40 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений газ і судових витрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.01.2008 р.

Причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалі від 29.01.2008 р.

У судовому засіданні 19.02.2008 р. оголошувалась перерва до 05.03.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Сторонам поз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, позовні вимоги заперечив в частині нарахуванні пені, з підстав, наведених у відзиві № 19-02/08 від 19.02.2008 р. та у доповненні до відзиву на позовну заяву № 05-03/08 від 05.03.2008 р. посилаючись, зокрема, на те, що Закрите акціонерне товариство "Енергія - Новий Розділ" є підприємством, створеним за участю територіальної громади м.Новий Розділ та є основним постачальником комунальних послуг для жителів, установ та підприємств міста Новий Розділ. У зв'язку із несплатою основним споживачем - населенням, грошових коштів за надані комунальні послуги, неплатоспроможністю деяких промислових підприємств міста Новий Розділ, а також зв'язку із великою дебіторською заборгованістю перед відповідачем, останнє опинилося в скрутному фінансово-економічному становищі. На розрахунки із позивачем негативно вплинули: реструктуризація громадянам заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію перед надавачами житлово-комунальних послуг на термін до 60 місяців або на більший термін аж до повного погашення боргу; невідшкодування місцевим бюджетом різниці між затвердженими тарифами на житлово-комунальні послуги та економічно обгрунтованими витратами на виробництво цих послуг: невиконання Державною виконавчою службою Миколаївського РУЮ рішень Миколаївського районного суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши думку представників сторін, суд встановив.

31 жовтня 2006 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Енергія - Новий Розділ»(покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 06/06-600 ТЕ - 21. Згідно з цим договором, ДК «Газ України»зобов'язувалась передати відповідачу упродовж листопада - грудня 2006 року природний газ, а Закрите акціонерне товариство «Енергія - Новий Розділ»повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ згідно з умовами договору.

ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно з наведеним договором виконала в повному обсязі та належним чином, передавши відповідачу упродовж листопада - грудня 2006 року природний газ в об'ємі 7 811,500 тис. м3, на загальну суму 5 194 646,87 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши вартість отриманого природного газу лише в сумі 3 426 141,00 гривень.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ та послуги його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, сума основного боргу ЗАТ «Енергія - Новий Розділ»становить 1 768 505, 87 грн.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору № 06/06-600 ТЕ - 21 від 31.10.2006 року за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. У відповідності до п. 7.5. договору та ч.6 ст. 232 ГК України пеня підлягає сплаті відповідачем за період упродовж шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, тому розрахунок пені здійснено позивачем з 20.06.2007 року по 20.12.2007 року. Загальна сума пені становить 141 752,82 грн. Розглядаючи питання щодо стягення з відповідача на користь позивача пені суд враховує, що ЗАТ "Енергія - Новий Розділ" є основним постачальником комунальних послуг для населення. У зв'язку із несплатою основним споживачем - населенням грошових коштів за надані комунальні послуги, а також у зв'язку із великою дебіторською заборгованістю перед відповідачем, останній опинився в скрутному фінансово-економічному становищі. Так, згідно із наданим суду звітом про фінансові результати за І-ІУ квартал 2006 року збиток відповідача від операційної діяльності у 2006 році становив 2 779 000 грн., відповідно до звіту про фінансові результати за дев'ять місяців 2007 р. - 4 367 300,00 гри., а збиток від операційної діяльності за 2007 р. становив 6 698 000,00 гри. Згідно з довідками про дебіторську заборгованість станом на 29.10.2007 р.. дебіторська заборгованість населення за електроенергію, воду та теплопостачання становить 2 092 826, 56 гри. Відповідно до довідки про дебіторську заборгованість станом на 01.01.2007 р. заборгованість населення перед ЗАТ "Енергія-Новий Розділ" за послуги теплопостачання становила 1 663 696,70 грн., а станом на 01.01.2008 р. - 3 194 629,18 гри. Крім того, суд враховує, що на розрахунки із позивачем суттєво вплинула реструктуризація громадянам заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію перед надавачами житлово-комунальних послуг на термін до 60 місяців або на більший термін аж до повного погашення боргу. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 70% (99 226,97 грн.) відповідно до п. 3 ст.83 ГПК України та стягнути з відповідача пеню у розмірі 42 525,85 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Розмір втрат від інфляції з грудня 2006 р. до листопада 2007 р. становить 260 952,27 грн., а три відсотки річних за період з 11.12.2006 р. до 20.12.2007 р. –49 669,44 грн.

Відтак позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України необхідно віднести на позивача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відповідача: Закритого акціонерного товариства “Енергія –Новий Розділ” (81652, Львівська область, Миколаївський район, м. Новий Розділ, вул.Грушевського, 37, р/р 2600840890 у ВАТ СКБ “Дністер”, МФО 395569, код ЄДРПОУ 33525073) на користь позивача: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 1 768 505,87 грн. –основного боргу, 260 952,27 грн. - втрат від інфляції, 49 669,44 грн. –3% річних, 42 525,85 грн. –пені, 21 216,26 грн. –державного мита, 112,73 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 99 226,97 грн. – пені, 992,74 грн. - державного мита, 5,27 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1421188 ?

Документ № 1421188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1421188 ?

Дата ухвалення - 05.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1421188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1421188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1421188, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1421188, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1421188 refers to case No. 8/1

This decision relates to case No. 8/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1421187
Next document : 1421227