Court ruling № 1421136, 20.02.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.08 г. Дело № 47/620-07

вх. № 13178/5-47

Судья хозяйственного суда Светлічний Ю.В.

при секретаре судебного заседания Малахова О.В.

при участии представителей сторон:

истца - Левченко Р.В. по доверенности от 27.09.2007г.

ответчика - не явился

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченой ответственностью "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", г. Харьков

к Обществу с ограниченой ответственностью "Торговий Дом "ХТЗ Белгород",г. Белгород

о взыскании 26634331,64 руб.РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд в котором просит суд взыскать с ответчика суму задолженности в размере 26634331,64руб. Р.Ф., котая возникла на основании неисполнения ответчиком своих обязанностей на основании контракта №02/148 от 26.03.2007г. Кроме того истец просит суд возложить на ответчика судебные издержки, в виде оплаченой госпошлины в суме 124822,56 руб. РФ. и издержки на оплату информационно-техническое обеспечение в суме 118,00грн.

Истец предоставил через канцелярию хозяйственного суда 18.01.2008г. ходатайство в котором он уведомил суд о том, что на сегодняшний день ответчик полностью погасил задолженность перед истцом, по поставкам имевшим место в период с 02.10.2007г. по 11.10.2007г. в рамках данного контракта. Данное заявление было принято судом и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что на сегодняшний день ответчик полностью погасил задолженность перед истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и документы истребуемые определением суда не предоставил.

Заслушав пояснения представителя истца и рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 26.03.2007г. был заключен контракт №02/148, по условиям которого и в соответствии со Спецификацией №№78-82 к нему истец в период с 02.10.2007г. по 11.10.2007 г. продал, а ответчик купил товар на суму 26634331,64 руб. РФ.

Однако, оплата за вышеуказанный товар ответчиком не была произведена в полном объеме и на момент обращения истца с иском в суд. Таким образом ответчик не выполнил свои обязательства согласно п. 3.1. контракта и соответствующих спецификаций к нему.

В п.2 ст.4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированного Постановлением Верховной Рады Украины №2889-ХП от 19.12.92г. (далее Соглашение), указано, что компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств в частности рассматривают дела в случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

В соответствии с п.8.1 Контракта: «...при отсутствии возможности прийти к позитивному решению возникшей проблемы путём взаимных переговоров, решения по этим вопросам принимает Арбитражный суд по месту заключения данного Контракта». Учитывая, что контракт заключён в г.Харькове, спор должен рассматриваться Хозяйственным судом Харьковской области.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" от 23.09.94г. №185/94-ВР выручка резидентов в иностранной валюте подлежит зачислению на их валютные счета в уполномоченных банках в сроки выплаты задолженностей, указанные в контрактах, но не позднее 90 календарных дней с даты таможенного оформления (выписки вывозной грузовой таможенной декларации) продукции, которая экспортируется... По указанному Контракту 90-дневный срок по поставке, имевшей место 2 октября 2007 года, истекает 31.12.07г.

В соответствии с п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Поскольку истец предоставил через канцелярию хозяйственного суда 18.01.2008г. ходатайство, в котором уведомил суд о том, что на сегодняшний день ответчик полностью погасил задолженность перед истцом, по поставкам имевшим место в период с 02.10.2007г. по 11.10.2007г. в рамках данного контракта, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора.

Руководствуясь ст. 49 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, в связи с тем, что оплата задолженности ответчиком была произведена после обращения истца с иском в суд, судебные расходы следует взыскать с ответчика, по вине которого спор был доведен до суда.

Руководствуясь ст. 33, ст. 49, п.1-1 ст. 80 ст. 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу 47/620-07.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ХТЗ Белгород» ( Российская Федерация, г.Белогород, ул. Корочанская. 132-А. ком.201, 308006 ИНН 3123138822; КПП 312301001; ОГРН 1063123142257; р/с 40702810916000003673 в филиале ОАО Внешторгбанк в г.Белгороде. ОГРН 1027739609391 БИК 041403757. ИНН 7702070139, КПП 312302001. к/с 30101810400000000757 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОАО «Харьковский тракторный завод» ( 61002, г. Харьков, ул.Дарвина, 20, код ЕГРПОУ 33412518, ИНН 334125120314, в/с 26006310026104 в филиале АБ «Пивденный» в г.Харькове МФО 350761) государственную пошлину в сумме 124822,56 рубля РФ и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118,00 гривен.

Определение подписано20.02.2008г.

Судья Светлічний Ю.В.