Decision № 1421077, 22.02.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2008 р.

Справа № 8/299-07-9267

Позивач: Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (НДІБК)

Відповідач: Одеський державний медичний університет

Про стягнення 10 446,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитрієв Д.А.- за довіреністю від 06.02.2008р. за № 255-325;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського державного медичного університету про стягнення заборгованості у сумі 10 446,00 грн., а саме: основного боргу –8 150,40 грн., індексу інфляції –1 907,00 грн., 3% річних –408,63 грн., за договором від 30.08.2005р. за № 1827, Додатками №1, №2, №3 до нього, Додатковою угодою від 27.09.2005р. до нього та Додатком №1 до Додаткової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за юридичною адресою, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позов надав, позов визнав у повному обсязі, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.08.2005р. між Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (Виконавець) та Одеським державним медичним університетом (Замовник) був укладений договір за № 1827 та Додатки №1, №2, №3 до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Одеський державний медичний університет доручає, а Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій бере на себе зобов’язання виконати роботи за темою: Виконання інженерного обстеження і видача рекомендацій по несучій здатності конструкцій вестибуля головного учбового корпусу ОДМУ за адресою: м. Одеса, вул. Ольгієвська, 4. В свою чергу Одеський державний медичний університет зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи у порядок та в строки, передбачені договором.

27.09.2005р. між Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (Виконавець) та Одеським державним медичним університетом (Замовник) була укладена Додаткова угода до договору від 30.08.2005р. та Додаток №1 до неї.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди Одеський державний медичний університет доручає, а Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій бере на себе зобов’язання виконати роботи за темою: Виконання обмірних робіт частини головного учбового корпусу ОДМУ за адресою: м. Одеса, вул. Ольгієвська, 4. В свою чергу Одеський державний медичний університет зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи у порядок та в строки, передбачені угодою.

На виконання умов договору від 30.08.2005р. та Додаткової угоди від 27.09.2005р. до нього Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій виконав роботи на загальну суму 9 650,40 грн., про що сторони підписали акти здавання-приймання робіт від 09.09.2005р. за № 1/723, від 07.04.2006р. за № 2/249, від 10.04.2006р. за № 3/250, підписи засвідчені печатками.

Відповідач за отримані роботи розрахувався частково, у сумі 1 500,00 грн., внаслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за виконані роботи у розмірі 8 150,40 грн.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

27.03.2007р. на адресу відповідача була надіслана претензія за № 255-783 щодо сплати заборгованості, яка залишена ним без розгляду та задоволення.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 408,63 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 1 907,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеського державного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валіхівський, 2, п/р 35226005000057 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02010801) на користь Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (03680, м. Київ, вул. І. Клименка, 5/2, п/р 26001301360014 у філії „Залізничне відділення Промінвестбанку в м. Київ”, МФО 322153, код ЄДРПОУ 02495431) основний борг у розмірі 8 150 (вісім тисяч сто п’ятдесят) грн. 40 грн., індекс інфляції у сумі 1 907 (одна тисяча дев’ятсот сім) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 63 коп., державне мито у сумі 105 (сто п’ять) грн. 00 коп. та за ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.