ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2008 р. Справа № 21/545-07
вх. № 12858/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Радюк В.В. дов. б/н від 25.12.2007р., Артеменко Т.Б. дов. б/н від 13.01.2008р.
відповідача - не з*явивсяё
розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий дім "Наталка", м. Київ
до ТОВ ВТК "Трейд - Маркет", м. Х-в
про стягнення 71955,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 67790,0грн. основного боргу, штраф в розмірі 3 389,50грн., пеню в сумі 775,52грн. та судові витрати, посилаючись, на те, що позивач на підставі дистриб*юторського договору №9/20 -Д від 25.09.2007р. з протоколом розбіжностей №1 від 25.09.2007р. по видатковій накладній № ТН -0017 від 28.09.2007р. поставив відповідачеві продукцію на суму 70 290,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.
Представник позивача за вх.№2602 від 14.02.2008р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 63 629,90грн. основного боргу, штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу в сумі 3 181,49грн., пені в сумі 2323,50грн., зазначає про часткову оплату та повернення товару по зворотній накладній №1 від 14.11.2007р. на суму 3160,10грн. Крім того надав довідку з обласного управління від 12.02.2008р. в якій зазначено, що ТОВ ВТК "Трейд - Маркет" числиться в єдиному державному реєстрі , як юридична особа за адресою м.Харків, Московський р-н, проспект. П*ятдесятиріччя ВЛКС,56.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено дистриб*юторський договір №9/20 -Д від 25.09.2007р.
Згідно з умовами п.4.2. договору оплата за кожну отриману партію товару здійснюється дистриб*ютором у безготівковій формі протягом двадцяти одного календарного дня з моменту отримання товару.
На підставі заявки на поставку від 19.09.2007р., позивач по видатковій накладній №ТН - 0017 від 28.09.2007р. передав відповідачеві товар на суму 70 290,0грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯОЖ №151912 від 28.09.2007р., однак оплату вартості товару , здійснив частково в сумі 3500,0грн., згідно виписки з рахунку №26000007476301, МФО 300164 від 08.10.2007р. в сумі 1000,0грн., від 19.10.2007р. в сумі 500,0грн., від 26.10.2007р. в сумі 1000,0грн., від 14.11.2007р. в сумі 500,0грн., від 19.11.2007р. в сумі 500,0грн. та частково повернув по зворотній накладній №1 від 14.11.2007р. на суму 3160,10грн., заборгованість складає 63 629,90грн.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 63 629,90грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Пунктом 6.3. дистриб*юторського договору №9/20-Д від 25.09.2007р. з протоколом розбіжностей №1 від 17.09.2007р., сторонами встановлено , що у разі затримки оплати за товар , дистриб*ютор сплачує фірмі пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення платежу більш, ніж на двадцять календарних днів від строку вказаного в п. 4.2. цього договору , Дистриб*ютор , окрім пені, сплачує фірмі також штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання в термін передбачений п4.2. договору нарахована позивачем пеня в сумі 2232,50грн., за період з 15.11.2007р. по 01.02.2008р. та 5% штрафу в сумі 3 181,49грн.визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -торгова компанія " Трейд -маркет"( м.Харків, Московський р-н, проспект П*ятдесятиріччя ВЛКСМ ,56, код 33816593, р/р 26005122252600 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"( м.Київ, Дарницький р-н, вул.Колекторна,буд. 40-А, код 35315770, п/р 26000007476301 у відділенні №8 АКБ"ТАС -Комерцбанк". м.Києва, МФО 300164,) - 63 629,90грн. основного боргу, пені в сумі 2232,50грн., 5% штрафу в сумі 3 181,49грн., витрати на державне мито в сумі 690,43грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписано 18.02.2008р.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 1420571, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 21/545-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: