Decision № 1420283, 05.02.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2008 р.

Справа № 13/296.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка».

До Агропромислової фірми «Прогрес Агро».

Про стягнення заборгованості в розмірі 19360,41 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - .

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» м. Хмельницький, звернулось з позовом до Агропромислової фірми «Прогрес Агро», Станція Романківці, Сокирянський район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості згідно укладеного договору купівлі-продажу № 2 від 15.01.2007 р. в розмірі 19360,41 грн., в тому числі 1660,27 грн. основного боргу, 1287,98 грн. відсотків за користування чужими грошима та 412,16 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.12.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 20.12.2007 р.

Ухвалою суду від 20.12.2007 р. та 15.01.2008 р. розгляд справи був відкладений на 05.02.2008 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані договірні зобов’язання по оплаті отриманого товару в наслідок чого перед позивачем виник борг в сумі 19360,41 грн.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Так, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу № 2 від 15.01.2007 року позивач зобов’язався передати відповідачу товар (запасні частини для сільськогосподарської та автотранспортної техніки) в асортименті, кількістю та цінами згідно видаткових накладних, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Згідно пункту 3.1 Договору оплата за кожну партію товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, в якому товар був придбаний.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив в повному обсязі вартість отриманого товару, що спричинило виникненню основної заборгованості в сумі 17660,27 грн.

Відповідно до пункту 6.5 Договору № 2 в разі прострочення оплати вартості товару Покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити Продавцю (позивачу) за користування чужими грошовими коштами 50 відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача суми за користування грошовими коштами в розмірі 1287,98 грн.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня згідно пункту 6.4 Договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 412,16 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Агропромислової фірми «Прогрес Агро», вул. Залізнична, 6 Станція Романківці, Сокирянський район, Чернівецька область (р/р 26040301828272 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» МФО 356163 код 31016052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» м. Хмельницький вул.. Толбухіна, 4 (р/р 260049066 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 315966, код 23832335) заборгованість в розмірі 19360,41 грн., в тому числі 1660,27 грн. основного боргу, 1287,98 грн. відсотків за користування чужими грошима, 412,16 грн. пені, 193,60 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.