Decision № 14201874, 25.02.2011, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2-76/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2011 рокусмт. Нова Водолага Нововодолазький районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Євсюковій О.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і .

В позові зазначено, що 29.03. 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №014/1153/82/85217, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 9180, дол.. США., строком по 29.03.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також прикінцевого погашення кредиту.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим, станом на 13.09.201 року виникла заборгованість у розмірі 76386,56 грн., де:

загальна заборгованість за зазначеним договором складає 9659,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. 76386,56 грн.

загальна сума заборгованості за кредитом 6919,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. 54837,09 грн.

сума простроченої заборгованості за відсотками 1031,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. 8155,49 грн.

сума пені нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості 1708,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн.13513,67 грн.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1153/82/85217, від 29.03. 2007 року, що станом на 13.09.2010 року склала 76386,56 грн.

Також представник позивача просить суд стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 763 грн. 86 коп. та 120,00 грн.

Представник відповідача, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує про що надав до суду відповідну заяву.

Встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний №014/1153/82/85217, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 9180, дол.. США., строком по 29.03.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також прикінцевого погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим, станом на 13.09.201 року виникла заборгованість у розмірі 76386,56 грн., де:

загальна заборгованість за зазначеним договором складає 9659,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. 76386,56 грн.

загальна сума заборгованості за кредитом 6919,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. 54837,09 грн.

сума простроченої заборгованості за відсотками 1031,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. 8155,49 грн.

сума пені нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості 1708,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн.13513,67 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору №№014/1153/82/85217.

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків,

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223,ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у розмірі 76386,56 грн. (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят шість грн. пятдесят шість коп.) на розрахунковий рахунок № 290921074 МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»понесені судові витрати по справі державне мито у розмірі 763 грн. 86 коп. (сімсот шістдесят три грн. вісімдесят шість коп.) та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.) на розрахунковий рахунок № 361937 МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.А.Марюхна