Sentence № 14201253, 12.03.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-151/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полярный Мурманской области РФ, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.1, 216 ч.1 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 - 12 ноября 2010 года около 20 часов, находясь на ж/д вокзале ст. Симферополь Приднепровской железной дороги, который находится в г. Симферополь АР Крым, имея умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобрел у неизвестного лица 20 бутылок емкостью 0,5 л. каждая с жидкостью, имеющих этикетки водки торговой марки «Пшеничная», на которых отсутствовали марки акцизного сбора, заведомо зная о том, что вышеуказанные алкогольные напитки являются незаконно изготовленными. Далее ОСОБА_1 пассажирским поездом незаконно транспортировал приобретенные бутылки с содержимым в г. Лозовая по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал их незаконно хранить с целью сбыта.

15 ноября 2010 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенных им незаконно изготовленных алкогольных напитков, взял с собой 10 бутылок с вышеуказанной жидкостью и направился на ж/д вокзал ст. Лозовая ЮЖД, расположенный в г. Лозовая Харьковской области с целью их продажи, где около 16 часов продал данный товар гр. ОСОБА_2 за 100 грн. После этого гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были доставлены работниками милиции в комнату милиции, расположенную в помещении вокзала ст. Лозовая, где у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты вышеуказанные 10 бутылок, жидкость в которых, согласно заключения судебно-химической экспертизы № Е-746 от 10.12.2010 года является водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,7-34,8 %. По своим показателям данная жидкость не соответствует требованиям действующего государственного стандарта на данный вид алкогольной продукции ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В ходе проведения дальнейшей проверки по месту жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты еще 10 бутылок с жидкостью, которые были незаконно приобретены ОСОБА_1 с целью сбыта и которые он незаконно хранил с целью сбыта. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № Е-747 от 10.12.2010 года жидкость, находящаяся в вышеуказанных бутылках является водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,7-34,8 % об. По своим показателям данная жидкость не соответствует требованиям действующего государственного стандарта на данный вид алкогольной продукции ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Кроме того, ОСОБА_1 12 ноября 2010 года около 20 часов, находясь на ж.д. вокзале ст.Симферополь Приднепровской железной дороги, который находится в г. Симферополь АР Крым, имея умысел, направленный на незаконное использование незаконно полученных и поддельных марок акцизного сбора, незаконно приобрел у того же неустановленного лица марки акцизного сбора в количестве 30 шт., заведомо зная о том, что данные марки акцизного сбора являются поддельными. Далее ОСОБА_1 по месту своего жительства, расположенного но адресу: АДРЕСА_1, часть незаконно полученных поддельных марок акцизного сбора незаконно использовал, наклеив их в домашних условиях на бутылки с жидкостью, которые он также приобрел на ж д. вокзале ст. Симферополь у того же лица, придав данным алкогольным напиткам вид алкогольных напитков, соответствующих требованиям государственного стандарта.

15 ноября 2010 года ОСОБА_1, взяв с собой 5 бутылок с жидкостью, на которые по месту своего жительства наклеил незаконно полученные им поддельные марки акцизного сбора, пошел на ж.д. вокзал ст. Лозовая ЮЖД, расположенный в г.Лозовая Харьковской области, где около 16 часов продал вышеуказанные бутылки с жидкостью гр.ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, а вышеуказанные бутылки с жидкостью у него были изъяты. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 617 от 14.12.2010 года, марки акцизного сбора в количестве 5 шт., которыми были оклеены бутылки с жидкостью, изъятые у ОСОБА_2, изготовлены не на предприятии, осуществляющем производство документов данного вида. Данные марки акцизного сбора Украины изготовлены комбинированным способом: все изображения (кроме серийного номера) изготовлены с использованием форм плоской печати, серийные номера выполнены с использованием форм высокой печати. На марках акцизного сбора отсутствуют активные средства защиты.

В ходе проведения дальнейшей проверки по данному факту, по месту у жительства ОСОБА_1, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты четыре бутылки с жидкостью, на которых имелись марки акцизного сбора, которые ОСОБА_1 ранее наклеил на вышеуказанные бутылки, незаконно использовав их таким образом, а так же отдельно были изъяты марки акцизного сбора в количестве 18 шт., которые ОСОБА_1 незаконно получил с целью дальнейшего их незаконного использования.

Согласно заключения судебно-технической экспертизы № 618 от 14.12.2010 года, марки акцизного сбора в количестве 4 шт., которыми были оклеены бутылки с жидкостью, изъятые у ОСОБА_1, а так же марки акцизного сбора в количестве 18 шт., которые были изъяты у ОСОБА_1 по месту его жительства, изготовлены не на предприятии, осуществляющем производство документов данного вида. Данные марки акцизного сбора Украины изготовлены комбинированным способом: все изображения (кроме серийного номера) изготовлены с использованием форм плоской печати, серийные номера выполнены с использованием форм высокой печати. На марках акцизного сбора отсутствуют активные средства защиты.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 204, ч.1 ст.216 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных им преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 3394,72 грн., признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом прокурор не возражал против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 204 УК Украины, то есть незаконное приобретение, транспортировка и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также по ч. 1 ст. 216 УК Украины, т.е. незаконное использование незаконно полученных и поддельных марок акцизного сбора.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, холост, военнообязанный, характеризуется формально положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 38-51).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.2 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение химических экспертиз № Е-746 от 10.12.2010г. в размере 652,46 грн., № Е-747 от 10.12.2010г. в размере 652,46 грн., судебно-технических экспертиз № 617 от 14.12.2010г. в размере 1044, 90 грн., № 618 от 14.12.2010г. в размере 1044,9 грн., а всего в общей сумме 3394,72 грн., которые взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 63-64,65,71-72,73,82-85,86,92-97,98).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию: ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 УК Украины на 2 (два) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции, а в частности: 20 штук бутылок водки «Пшеничная», 26 акцизных марок, по ч.1 ст. 216 УК Украины на 3 (три) года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём погашения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 - 3 (три) год ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции, а в частности 20 штук бутылок водки «Пшеничная», 26 акцизных марок.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз № Е-746 от 10.12.2010г. в размере 652,46 грн., № Е-747 от 10.12.2010г. в размере 652,46 грн. а всего в общей сумме 1304,92 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, перечислив их на расчетный счет 31259272210492 ГУДКУ в Харьковской области, код ОКПО 35973367, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу», за проведение судебно-технических экспертиз № 617 от 14.12.2010г. в размере 1044,90 грн., № 618 от 14.12.2010г. в размере 1044,90 грн., а всего в общей сумме 2089,8 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 47, 48-49).

Вещественное доказательство: тюбик клея, находящийся согласно квитанции № 26 в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - уничтожить, как не представляющий ценности (л.д. 76,77).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:А.Г. Попов