Decision № 14199065, 14.02.2011, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Справа № 2-51/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський комерційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський комерційний банк »звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський комерційний банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 358/4, відповідно до якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у тимчасове платне користування у сумі 17241,00 гривень терміном до 22 липня 2011 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ «Ві Ей Бі Банк». 25 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого він зобов»язувався у разі невиконання або порушення умов виконання кредитного договору № 358/4 від 25.07.2008 року позичальником ОСОБА_1 погасити разом з нею у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту,нараховані проценти по кредиту; проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Однак відповідачка порушила свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 25 листопада 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед банком становить 27418, 69 гривень.

Представник позивача в судове засідання 14 лютого 2011 року не з»явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без нього у зв»язку з визнанням боргу відповідачкою ОСОБА_1 Позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву, в якій просить справу слухати без неї, позов визнає повністю, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суд про причини неявки, хоча судом належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи заяви представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

25 липня 2008 року між позивачем Відкритим Акціонерним Товаристом «Всеукраїнський комерційний банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 358/4, відповідно до умов якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у тимчасове платне користування у сумі 17241,00 гривень, терміном погашення до 22 липня 2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ «Ві Ей Бі Банк», а відповідачка ОСОБА_1 зобов»язувалась вчасно проводити погашення кредиту та процентів за користування ним згідно графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків щомісячно.

25 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов»язувався у разі невиконання або порушення умов виконання кредитного договору № 358/4 від 25.07.2008 року позичальником ОСОБА_1, погасити разом з нею у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту; проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Однак відповідачка порушила свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, тому станом на 25 листопада 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед банком становила 27418, 69 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 14598,65 гривень; відсотків 6140,78 гривень; комісії за РО 3620,61 гривня; плати за пропуск платежів (штраф) 3058,65 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов ст. 530 ЦПК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦПК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО 321024 код ЄДРОПУ 19017842 солідарно 24418 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором, 274 ( двісті сімдесять чотири ) гривні 19 копійок сплачених судових витрат та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Л. М. Запорожець