Decision № 14191721, 14.03.2011, Kiliya District Court of Odesa Oblast

22 лютого 2011 року Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Нанєвій А.В. ,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

до Кредитної спілки «Морське Кредитне товариство»

про стягнення боргу за депозитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом до відповідача який уточнив в судовому засіданні і остаточно просить стягнути з відповідача борг за депозитним внеском в сумі 35.000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримує позов та пояснює, що 19 червня 2008 року він уклав з Кредитною спілкою «Морське кредитне товариство» договір № 19.08.КЛ , відповідно до якого зробив внесок на депозитний рахунок в сумі 19.000 грн., а відповідач зобов’язався по закінченню строку 19 червня 2009 року повернути суму внеску та сплатити 25 відсотка річних. 26.06.2008 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду № 1 від 26.06.2008 року про збільшення внеску, відповідно до якого позивач зробив додатковий внесок в сумі 16000 грн. По закінченню строку депозитного договору він звернувся до кредитної спілки, але внесок із процентами йому до цього часу не повернуто.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив. Відповідачем надано клопотання про залучення до матеріалів справи копії Положення про відокремлений підрозділ «Кілійське відділення кредитної спілки «Морське кредитне товариство», згідно з яким Кілійське відділення спілки не є юридичною особою. Заперечень на позов відповідачем не надано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши надані сторонами докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню.

Згідно договору № 19.08.КЛ , 19 червня 2008 року між сторонами укладено договір , відповідно до якого позивач зобов’язався зробити внесок на депозитний рахунок в сумі 19.000 грн., а відповідач - прийняти внесок строком на 12 місяців, після чого повернути таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором. (п. 1.1 Договору.

Згідно п.1.2 днем початку строку дії договору є 19 червня 2008 року. Днем закінчення строку дії(повернення вкладу є 19 червні 2009 року.

Згідно додаткової угоди № 1, сторони уклали додаткову угоду від 26.06.2008 року про збільшення внеску позивача на 16000 грн., після чого загальна сума внеску складає 35000,00 грн.

Згідно листа Господарського суду Одеської області від 16.04.2010 року підтверджено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.1009 року порушено провадження у справі про визнання спілки банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів , введений ухвалою Господарського суду Одеської області відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не перешкоджає розгляду позову в порядку цивільного судочинства.

В зв’язку з зазначеним суд вважає позовні вимоги про стягнення суми позики такими із процентами такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30,30-1, 149-152,155, 202-203 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське Кредитне товариство» (ЄДРПОУ 26015565) на користь ОСОБА_1 35.000,00 грн. внеску на депозитний рахунок відповідно до Договору № 19.08.КЛ від 19.06.2008 року, а також 88,50 грн. судових витрат , а всього 35.088,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Тюмін