Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-а-106/11
У Х В А Л А
ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ
4 березня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Дем'яновський Юліан Галійович
при секретарі Савків Л.М .
при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Сербін І.М. про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Сербін І.М. про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії. В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Сербін І.М. із залишення без розгляду документів, поданих 08.11.2010 року представником Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод» для внесення змін до відомостей про Голову правління - генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
В позові позивач просить зобов»язати державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Сербін І.М. внести на підставі протоколу засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», від 29 жовтня 2010 року запис про Голову правління-генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод» ОСОБА_1 до відомостей, про Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький долотний завод», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
Позивач звернувся в суду з заявою, в якій просить суд в порядку забезпечення позову заборонити вчинення будь-яких дій, наслідком яких буде припинення відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», шляхом ліквідації чи реорганізації, зокрема, приєднання, злиття (об»єднання), виділення, поділу, перетворення даної юридичної особи, зміни статутного фонду та адреси даної юридичної особи, а також вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, щодо відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», що стосуються припинення даної юридичної особи.
Відповідно до вимог ст. 117 ч. 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Керуючись ст. 117 ч. 1 КАС України,суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Заборонити вчинення будь-яких дій, наслідком яких буде припинення відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод» (код ЄДРПОУ 00217596), шляхом ліквідації чи реорганізації, зокрема, приєднання, злиття (об»єднання), виділення, поділу, перетворення даної юридичної особи, зміни статутного фонду та адреси даної юридичної особи, а також вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, щодо відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», що стосуються припинення даної юридичної особи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається в порядку визначеному КАС України.
Суддя: Дем'яновський Юліан Галійович
The court decision No. 14188562, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-106/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: