ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2007 р. Справа №8/322
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007
про стягнення 67263,79 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/1056 від 20.04.07р.
від відповідача: Шугайло С.В.
Суть спору: розглядається позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 67263,79 грн.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визначає частково в сумі 57774,89 грн., в іншій частині позовних вимог просить суд - відмовити.
Позивач в судовому засіданні проти відзиву не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Предметом діяльності ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є забезпечення споживачів, в даному випадку ТОВ "ЕРБК" тепловою енергією.
Згідно п. 11 Договору №2004 від 30.07.2004р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, споживач зобов"язується сплачувати за опалення в установлений строк. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.
За період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. утворилась заборгованість на суму 11140,71 грн.
На підставі п. 11 вищевказаного договору та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" від 20.05.1999 року нарахована пеня в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу в сумі 2648,50 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 174,20 грн. та індекс інфляції в сумі 814,35 грн.
Загальна сума заборгованості по договору № 2004 складає 14777,76 грн.
За отримані послуги теплопостачання по договору №1500 від 24.10.2003р. за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. у4творилась заборгованість на суму 48054,93 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 764,88 грн. та індекс інфляції в сумі 3666,22 грн.
Загальна сума заборгованості по договору № 1500 складає 52486,03 грн.
Загальна сума позовної заяви складає (14777,76+52486,03) 67263,79 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
02.10.2006р. Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп" листом №50/194 повідомило ТОВ "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія" про розірвання з нами договорів оренди, доручення та обслуговування житлового фонду ВАТ "Пз ГРЛ" (копія листа додається). Розірвання вищезазначених договорів відбулося в зв"язку з тим, що на базі відомчого житлового фонду ВАТ "Пз ГРЛ" було створено Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків - ОСББ "Бірюзова-96" та ОСББ "Великий" (копії свідоцтв про державну реєстрацію додаються). Після надходження на нашу адресу листа №50/194 від ВАТ "Пз ГРЛ" обслуговування гуртожитків по вул. М.Бірюзова, 96 та пров. Великий, 2-А, здійснюють вищезазначені об"єднання, які в свою чергу проводять відповідні нарахування квартплати та за використані енергоносії (з теплопостачання, з водопостачання, з електропостачання і т.д.), та отримують відповідні кошти від мешканців гуртожитків.
В свою чергу ТОВ "ЕРБК" листом №113 від 30.11.2006р. повідомило позивача про розірвання договорів №1500 від 24.10.2003р. та №2004 від 30.07.2004р. (вх. № 4689 від -1.12.2006р.). Тому вважаємо нарахування за грудень 2006р. в сумі 8325,99 грн. згідно вищезазначених договорів безпідставним та неправоміроним.
Окрім того нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків необхідно перерахувати з врахуванням розірвання договорів на теплопостачання з 01.12.2006 року.
Згідно вищевикладеного ТОВ "ЕОБК" частково визнає заборгованість, а саме:
. за договором №1500 від 24.10.2003 року:
- суму основної заборгованості за період з 01.01.2006р. по 30.11.2006р. - 41557,36 грн.;
- 3% річних - 685,50 грн.;
- збитки від інфляції - 45092,78 грн. - 41557,36 грн. = 3535,42 грн.
Всього визнана заборгованість за договором №1500 - 45778,28 грн.
. за договором № 2004 від 30.07.2004 року:
- суму основної заборгованості за період з 01.01.2006р. по 30.11.2006р. - 9312,29 грн.;
- пеню в сумі - 1754,58 грн.;
- 3% річних - 152,19 грн.;
- збитки від інфляції - 10089,84 грн. - 9312,29 грн. = 77,55 грн.
Всього визнана заборгованість за договором №2004 - 11996,61 грн.
Загальна сума визнаної заборгованості за договорами становить 57774,89 грн.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Задовольнити позовні вимоги частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна ремонтна будівельна компанія", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 32371083, р/р 26003000031002 в ВАТ КТ "Надра", МФО 331809:
- на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 26001980104 в Обласній дирекції УСБ, МФО 331014 - 357774,89 грн. суму боргу, 672,64 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3.В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Суддя Плеханова Л.Б.
The court decision No. 1418682, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8/322. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: