Decision № 1418388, 12.06.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.06.2007
Case No.
20/95
Document №
1418388
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.06.2007р. Справа № 20/95

За позовом Закритого акціонерного товариства “Украгротехніка”, м. Київ в особі філії „Санжари”, ЗАТ „Украгротехніка”, смт. Нові Санжари

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, с. Сватки, Гадяцький район

про стягнення 31985,19 гривень

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача - Хопта В.О. дор. Від 04.05.2007р.

від відповідача - не з’явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 31985,19 гривень за договором про надання послуг від 31 липня 2006 року, з них в т.ч. 29410,00грн. основного боргу, 2575,19 грн. пені. Рішення приймається після оголошеної перерви в судовому засіданні 29.05.2007р.

Відповідач після оголошеної перерви в судовому засіданні 29.05.2007 року наданими йому процесуальними правами не скористався, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами 31 липня 2006р. було укладено договір №05/09, згідно з яким Закрите акціонерне товариство “Украгротехніка” в особі філії „Санжари” (надалі –позивач) зобов’язався надати у відповідності до умов даного договору агротехнічні послуги, а Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Лан” (надалі –відповідач) зобов'язувався прийняти ці роботи та оплатити їх.

Позивач належним чином повністю виконав умови договору, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 06.10.2006 року, підписаного та затвердженого сторонами. Загальна вартість виконаних робіт за актом становила 34410,00 гривень.

Відповідно до п. 3.2.3.а договору замовник ( відповідач) проводить оплату вартості виконаних робіт на протязі 3-х банківських днів з дня підписання акта про їх виконання.

Відповідач порушив умови укладеного договору, щодо терміну проведення розрахунків, і тільки частково розрахувався з позивачем на суму –5000,00 гривень, що підтверджується банківською випискою в матеріалах справи.

Отже, борг відповідача перед позивачем за надані агротехнічні послуги по договору №05/09 від 31.07.06р. складає 29410,00 гривень.

09 січня 2007 року між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків де відповідач визнає свою заборгованість.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 4.1. договору, за порушення термінів розрахунків передбачених договором, замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню.

Позивачем було нараховано відповідачу пеню з 07 жовтня 2006 року по 13 кітня 2007 року.

Згідно п. 3.5 договору, остаточний розрахунок по договору, проводиться на протязі 3-х банківських днів після підписання актів виконаних робіт. Акт виконаних робіт сторонами було підписано 06 жовтня 2006 року. Отже, відповідач порушив термін розрахунків з позивачем не 07 жовтня 2006 року як було зазначено позивачем, а з 10 жовтня 2007 року по 10 квітня 2007 року.

Судом було здійснено власний перерахунок пені, розмір якої склав –2493,00 гривень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази, які дають підстави суду задовольнити їх частково.

Керуючись статтями 33-34, 36, 43, 44-45, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” (37331, с. Сватки, Гадяцький район, Полтавська область, р/р 26005100000302 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Гадяч, МФО 331605, код ЄДРПОУ 03771583 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Украгротехніка” в особі філіалу „Санжари” Закритого акціонерного товариства „Украгротехніка” ( м. Київ, пер. Тбіліський, 4/10, р/р 26006301425 в філії АКБ «Золоті ворота»м. Києва, МФО 300238, код ЄДРПОУ 30782457) 29410,00 гривень –основного боргу, 2493,00 гривень –пені, 319,85 гривень - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 гривень.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1418388 ?

Документ № 1418388 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1418388 ?

Дата ухвалення - 12.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1418388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1418388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1418388, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1418388, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1418388 refers to case No. 20/95

This decision relates to case No. 20/95. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1418382
Next document : 1418391