Decision № 14175178, 10.03.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.03.2011
Case No.
2-616/11
Document №
14175178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-616/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кузнецова І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6991/09-Ф2 від 15.07.2009 р. в сумі 3922,11 грн.,а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви, з 15.07.2009року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 15.07.2009 р. відповідачка надала заяву про надання їй кредиту.

15.07.2009 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6991/09-Ф2, за яким відповідачка отримала кредит на споживчі затрати в розмірі 1200,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачкою ОСОБА_1 були призведені наступні платежі: 05.08.2009 року 135,00 грн. Більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 1102,80 грн. Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 20.01.2011 р. склав 3922,11 грн.

Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 15.07.2009 року є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 15.07.2009 р. відповідачка надала заяву про надання їй кредиту.

15.07.2009 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6991/09-Ф2, за яким відповідачка отримала кредит на споживчі затрати в розмірі 1200,00 грн строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачкою ОСОБА_1 були призведені наступні платежі: 05.08.2009 року 135,00 грн. Більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 1102,80 грн. Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 20.01.2011 р. склав 3922,11 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1959 р.н., ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Леніна буд. 76/9, заборгованість за кредитним договором № 6991/09-Ф2 від 15.07.2009 р. в сумі 3922,11 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 4093,11 грн. на (р/р 26501480617000 у Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЗКПО 25773984, отримувач - філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія”).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 14175178 ?

Документ № 14175178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14175178 ?

Дата ухвалення - 10.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14175178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14175178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14175178, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 14175178, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 14175178 refers to case No. 2-616/11

This decision relates to case No. 2-616/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14175122
Next document : 14175182