Decision № 1417175, 28.02.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/624

28.02.08

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Альфа"

про стягнення 113593,10 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача Гусакова О.Б. (довіреність № 50 від 01.01.2008р.);

Школа С.В. (довіреність № 362 від 16.01.2008р.);

від відповідача Тимофєєва Г.О. (довіреність від 28.02.2008р.);

В судовому засіданні 28 лютого 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»(надалі ДП «Придніпровська залізниця», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Альфа»(надалі ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Альфа», відповідач) пені в розмірі 113 593, 10 грн. за порушення терміну виконання зобов’язань за договором №ПР/Т-071183/НЮ від 18.05.2007р..

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір лізингу №ПР/Т-071183/НЮ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання набути у власність дев’ять електропоїздів постійного струму типу ЕПЛ-2Т у складі 8 вагонів кожний (далі по тексту - майно) та передати їх у користування позивачу на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.2 договору №ПР/Т-071183/НЮ встановлено, що передача майна здійснюється відповідно до графіка, узгодженого сторонами.

Графіком (додаток №2 до договору №ПР/Т-071183/НЮ) терміном постачання чергового електропоїзда ЕПЛ2Т визначено на серпень 2007 року.

Останнім днем виконання зобов’язань по передачі майна було встановлено 31.08.2007р.

Проте, відповідачем зобов’язання щодо передачі вказаного майна в строк виконано не було, а було передано 21.09.2007р., що підтверджується відповідним актом.

Графіком (додаток №2 до договору №ПР/Т-071183/НЮ) терміном постачання чергового електропоїзда ЕПЛ2Т визначено на вересень 2007 року.

Останнім днем виконання зобов’язань по передачі майна було встановлено 30.08.2007р.

Проте, відповідачем зобов’язання щодо передачі вказаного майна в строк виконано не було, а було передано 22.10.2007р., що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 10.3 договору №ПР/Т-071183/НЮ встановлено, що за несвоєчасну передачу майна відповідач має сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,01% від суми вартості несвоєчасно переданого майна за кожен день прострочення .

Пеня, враховуючи вартість майна та термін прострочення передачі двох електропоїздів ЕПЛ2Т, становить 113 593, 10 грн..

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1253,93 грн. (1135,93 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Альфа»(ідентифікаційний код №34763129, адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, р/р №26003102379001 в ЗАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(ідентифікаційний код №01073828, адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса 108, р/р №2600830130306 в УДФ АБ «Експресбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305437) 113 593, 10 грн. (сто тринадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три гривні 10 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Альфа»(ідентифікаційний код №34763129, адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, р/р №26003102379001 в ЗАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(ідентифікаційний код №01073828, адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса 108, р/р №2600830130306 в УДФ АБ «Експресбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305437) судові витрати в розмірі 1 253, 93 грн. (одну тисячу двісті п’ятдесят три гривні 93 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 03.03.2008р.