Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 3-85/11 ПОСТАНОВА ІМЕНИМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпродзержинська, працюючої директором ПП «Саніс», юридична адреса: АДРЕСА_1 раніше не судимої та адміністративної відповідальності не притягувалась,-
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2010 року при перевірці ПП «Саніс», директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку по декларації за січень, лютий, квітень та вересень 2009 року. Занижено податкові зобовязання за рахунок неповного включення до податкового зобовязання суми ПДВ по контрагенту ТОВ «Паритет-груп». В результаті чого донараховано по ПДВ 107160 гривень, в тому числі платіж 71440 гривень штрафної санкції 35.720 гривень, чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість" В суд ОСОБА_2 не з*явилась. Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що ОСОБА_2 від пояснень відмовилась. . . ЇЇ вина у скоєному стверджується актом № 9175/755/15-223/33382232 від 18 листопада 2010 року. . Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за порушення порядку ведення податкового обліку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.
. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або внесення в цей же строк протесту прокурора.
Суддя: Литвинчук В.П.
The court decision No. 14170477, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-85/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: