Decision № 1416979, 12.02.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/511

12.02.08

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Дочірнього підприємства “Виробничо-збутове підприємство “Нафтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 276853,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Тютюнник С.В., Клименко Р.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2007 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 11/01-205 оренди нежитлових приміщень від 21 серпня 2001 р. останній не в повному обсязі сплатив належну за користування приміщеннями площею 1427 м2 по вул. Гонти, 3-А у м. Києві, розташованих на трьох поверхах адміністративного будинку, та автомобільними гаражами площею 102,5 м2 орендну плату, заборгувавши на момент звернення з позовом до суду 182243,15 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 63297,18 грн., три проценти річних з простроченої суми 16106,70 грн., пеню 15206,37 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2001р. між сторонами по справі укладено договір № 11/01-205 оренди нежитлових приміщень, за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу у строкове платне користування нежилі приміщення площею 1427 м2 по вул. Гонти, 3-А у м. Києві, розташовані на трьох поверхах адміністративного будинку, та автомобільні гаражі площею 102,5 м2, загальною вартістю 1431223 грн., а останній –щоквартально не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом, сплачувати орендну плату за користування цим майном у розмірі, який за базовий місяць розрахунку становив 12828 грн. з подальшим коригуванням на індекси інфляції за наступний місяць.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10 договору встановлений три роки та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення не буде письмово заявлено однією із сторін про припинення договору.

Додатковою угодою № 2 від 31 жовтня 2005 р. до договору дію договору було припинено з моменту підписання цієї угоди.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищевказаного договору та додаткової угоди.

Актом приймання-передачі (Додаток № 3) до договору та актом прийому-передачі об’єкта оренди від 31 жовтня 2005 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованого приміщення та гаражів з 21 серпня 2001 р. та припинення користування останнім цим приміщенням та гаражами з 31 жовтня 2005 р.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, рахунками № 1-03 від 31 березня 2004 р., № 22-06 від 30 червня 2004 р., № 122-09 від 30 вересня 2004 р., № 105-12 від 31 грудня 2004 р., № 0044-03 від 1 березня 2005 р., № 46-03 від 31 березня 2005 р., № 47-03 від 31 березня 2005 р., № 48-03 від 31 березня 2005 р., № 49-03 від 31 березня 2005 р., № 50-03 від 31 березня 2005 р., № 57-04 від 30 квітня 2005 р., № 67-05 від 31 травня 2005 р., № 19-06 від 30 червня 2005 р., № 10-07 від 31 липня 2005 р., № 77-08 від 31 серпня 2005 р., № 40-09 від 30 вересня 2005 р., № 80-10 від 31 жовтня 2005 р. стверджується, що орендна плата за договором, розмір якої становить 324291,25 грн., сплачена відповідачем у розмірі 142048,10 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 182243,15 грн. боргу, 63297,18 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16106,70 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Заявлені вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки сума пені нарахована без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Виробниче-збутове підприємство “Нафтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04112, м. Київ, вул. Гонти, 3-А, 30467936) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 182243,15 грн. боргу, 63297,18 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16106,70 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2616,47 грн. витрат по оплаті державного мита, 111,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар