№ 14166345, 10.03.2011, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 3-213/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Державної Прикордонної Служби України Азово-Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привітне, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2011 року о 08 год. 40 хв. був виявлений у районі мису Башенний, рибалив у рибогосподарському водоймі (Чорне море) із застосуванням заборонених знарядь лову(сіткоснастний матеріал сітки рибальські, жаберні), чим грубо порушив п. 3.15 ч. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 05 березня 2011 року о 08 год. 40 хв. перебував у районі мису Башенний, ловив рибу сітками.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

- поясненням правопорушника про те, що він дійсно 05 березня 2011 року о 08 год. 40 хв. у районі мису Башенний, ловив рибу сітками (а.с. 2);

- протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 05.03.2011 року, згідно з яким вилучено: гумовий човен (чорного і синього кольору), весла деревяні з пластмасою синього кольору дві одиниці, сіткоснастний матеріал(сітка) ячея 30мм. з мотузкою зеленого кольору завдовжки 40 метрів три одиниці (а.с. 5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпроАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Вилучені предмети: гумовий човен (чорного і синього кольору), весла деревяні з пластмасою синього кольору дві одиниці, сіткоснастний матеріал(сітка) ячея 30мм. з мотузкою зеленого кольору завдовжки 40 метрів три одиниці, що знаходяться на зберіганні у приміщенні прикордонного поста «Судак» - передати ОСОБА_1 за належністю.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, код 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя Т.І. Іоненко