YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 141641, 28.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

28.09.2006

Case No.

12351-2006

Document №

141641

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2006

Справа №2-22/12351-2006

За позовом - ДПІ у м.Сімферополі

До відповідача - СПД ОСОБА_1 , м.Сімферополь

Про стягнення 745,75 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Рибалко Ю.Л. - ст. держ. податк.інсп., дов. від 05.04.06 р.

Від відповідача - не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Сімферополі ДПІ (позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1. (далі відповідач) про стягнення 745,75 грн. Позовні вимоги мотивовані нормами Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

07.05.04 р. позивачем була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

У ході перевірки виявлені порушення п. ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.00г. №1776-111(з змінами і доповненнями), а саме - проведення розрахункової операції на суму 4,70 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій, невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана у денному звіті РРО, встановлена відсутність копії торговельного патенту у місті торгівлі.

За результатами перевірки був складений акт № НОМЕР_1, в якому відображені виявлені порушення . Вказаний акт був отриманий представником відповідача .За фактами виявлених порушень у відношенні відповідача 17.05.04 р. було винесено повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» у сумі 455,75 грн., а також повідомлення рішення НОМЕР_3 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у сумі 290 грн.

Вказані повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача та їм отримані 15.12.2004 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

У відповідності з п.1.7 та подпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного закону ативи платника податків ( грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно з п. 8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право стягувати в бюджети та державні цільві фонди суми недоїмки, пені, штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подачі до господарських судів позовів до підприємтсв, установ , громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів).

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання податкових зобовязань, оскарження рішеннь № НОМЕР_2 від 17.05.04 р., НОМЕР_3.,суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_4 , банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету м.Сімферополя (р/р 31117104600002 код платежу 23030108 УДК в АРК ЗКПО 22301854) заборгованість з штрафних санкцій за порушення податкового законодавства у сумі 745,75 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_4 , банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_4 , банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 141641 ?

Документ № 141641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 141641 ?

Дата ухвалення - 28.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 141641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141641 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 141641, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 141641, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 141641 refers to case No. 12351-2006

This decision relates to case No. 12351-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 141628

Next document : 141642

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;