Court ruling № 14158323, 01.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.03.11 Справа № 17/9.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод органічного синтезу», м. Рубіжне Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

1) звернути стягнення на заставлене майно відповідача:

а) по іпотечному договору № 72/63 від 23.05.2007:

- обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Першотравневий, буд. 37-б, який, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14556034 від 15.05.2007, виданого КП "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: Гараж (А, а, а) загальною площею 1726,5 м. кв, Механічна майстерня (Б) загальною площею 234,5 м. кв, арочний склад (В), склад (Г), Промбаза-1 (Д) загальною площею 4516,2 м. кв, навіс (Е), навіс (Ж), склад (З), прохідна (Н), споруди (1,3);

- нежиле приміщення, вбудоване, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 28а, прим. 1, яке, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14343049 від 24.04.2007, виданого КБ "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: нежиле вбудоване приміщення з кімнатами 1-16, загальною площею 291,4 м. кв.;

б) по договору застави №73/63 від 23.05.2007:

- технологічну лінію по виробництву полімерно-бітумних кровельних та гідроізоляційних матеріалів, яка складається з: вузол подачі матеріалів У-1 (1 шт.); вузол нанесення полімерно-бітумного розчину У-2 (1 шт.); реактор приготування полімерно-бітумного розчину Р-1, Р-2 (2 шт.); вузол охолодження У-5 (1 шт.); вузол формування бронюючого слою У-6 (1 шт.); вузол охолодження У-7 (1 шт.); накопичувач У-8; вузол намотки У-9 (1 шт.)

для погашення заборгованості відповідача в сумі 3282984,16 грн., в тому числі: кредит 2644634,02 грн., відсотки за користування кредитом 624588,65 грн., плата за управління кредитною лінією 13761,49 грн. за кредитним договором №63 від 23.05.2007 перед ПАТ Промінвестбанк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області", місцезнаходження: 93400, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 28, рахунок № 290989021, МФО 304535, код ЄДРПОУ 09304533;

2) встановити спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором №72/63 від 23.05.2007 та договором застави №73/63 від 23.05.2007, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 26.01.2010).

Ухвалою суду від 18.02.2010 провадження у справі №17/9 було зупинено до вирішення спору Рубіжанським міським судом Луганської області у справі №2-552/2010 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод органічного синтезу»та ПАТ Промінвестбанк про визнання права власності і визнання договору іпотеки №72/63 від 23.05.2007 недійсним

24.02.2011 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від позивача №08/625 від 22.02.2011, де зазначено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.08.2010 у справі №2-552/2010 позовна заява залишена без розгляду, та дана ухвала набрала законної сили. Тому, позивач просить суд поновити провадження у справі №17/9.

Крім того, в цій же заяві позивач зазначив, що відповідно до наказу ПАТ Промінвестбанк від 25.05.2010 №219о/с в результаті структурних змін діяльність філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області»припинена, філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»прийнято на баланс кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод органічного синтезу»та обслуговування рахунків боржника.

У звязку з тим, що обставини, які обумовили зупинення провадження відпали, його слід поновити та призначити справу № 17/9 до розгляду.

Відповідно до п.1 наказу №219о/с від 25.05.2010 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»припинена діяльність філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області»шляхом реорганізації в Сєвєродонецьке безбалансове відділення з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ». На підставі вищезазначеного, суд здійснює заміну назви позивача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області»на Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»

Також, позивач 24.02.2011 здав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог № 08/624 від 22.02.2011, згідно якої позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд: стягнути заборгованість з відповідача по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №63 від 23.05.2007: кредит 2644634,02 грн., проценти за користування кредитом 1363756,04 грн., плата за управління кредитною лінією 14814,50 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

а) по іпотечному договору № 72/63 від 23.05.2007, посвідченому 23 травня 2007 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за номером 2405 на:

- обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Першотравневий, буд. 37-б, який, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14556034 від 15.05.2007, виданого КП "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: Гараж (А, а, а) загальною площею 1726,5 м. кв, Механічна майстерня (Б) загальною площею 234,5 м. кв, арочний склад (В), склад (Г), Промбаза-1 (Д) загальною площею 4516,2 м. кв, навіс (Е), навіс (Ж), склад (З), прохідна (Н), споруди (1,3);

- нежиле приміщення, вбудоване, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 28а, прим. 1, яке, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14343049 від 24.04.2007, виданого КБ "БТІ" Рубіжанської міської ради складається з наступного: нежиле вбудоване приміщення з кімнатами 1-16, загальною площею 291,4 м. кв.;

б) по договору застави №73/63 від 23.05.2007 на:

- технологічну лінію по виробництву полімерно-бітумних кровельних та гідроізоляційних матеріалів, яка складається з: вузол подачі матеріалів У-1 (1 шт.); вузол нанесення полімерно-бітумного розчину У-2 (1 шт.); реактор приготування полімерно-бітумного розчину Р-1, Р-2 (2 шт.); вузол охолодження У-5 (1 шт.); вузол формування бронюючого слою У-6 (1 шт.); вузол охолодження У-7 (1 шт.); накопичувач У-8; вузол намотки У-9 (1 шт.)

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 17/9.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 14.03.2011 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчені докази відправлення позовної заяви відповідачу або оригінал фіскального чеку; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні);

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова