Decision № 14157698, 07.08.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2637\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009р. Святошинський районний судм. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання в навчальному закладі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4частини з усіх видів заробітку щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в навчальному закладі, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дочка навчається в навчальному закладі на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватись, сама позивачка невзмозі забезпечити матеріальне утримання дитини, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу в даному попередньому судовому засіданні, що суд вважає за можливе.

В судовому засіданні відповідач також зазначив, що він дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від шлюбу вони мають двох дітей, сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_3, які на сьогоднішній день вже є повнолітніми, діти проживають разом з матір*ю, а тому він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки на період навчання в навчальному закладі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, з 21 грудня 1990р. по 04.07.2000року (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. З).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2 - свідоцтво про народження).

Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою денної форми навчання за спеціальністю «Дизайн», кваліфікація -дизайнер зачіски та макіяжу, у Київській Академії перукарського мистецтва, згідно наказу № 25 від 29.08.2008р. Термін навчання 4 (чотири) роки, стипендію не отримує, що підтверджується відповідною довідкою № 1518 від 17.04.2009р. та(ас. 6).

Повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір*ю ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, працює в Київській міській станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф на посаді молодшої медсестри, розмір середньомісячної заробітної плати складає 1837грн. 56коп. (ах.9-довідка).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від сім*ї, дитина проживає з матір*ю та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, навчається у навчальному закладі з 2008року, кінцевий термін навчання червень 2012рік, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги, також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме з відповідача належить стягнути аліменти в розмірі 1\4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання в навчальному закладі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Києва, працюючого в Київській міській станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф на посаді молодшої медсестри, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, інші відомості не відомі, на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, - аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2009р. на час навчання в навчальному закладі, а саме до 01 червня 2012р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Києва, працюючого в Київській міській станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф на посаді молодшої медсестри, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ДЕРЖАВИ, державне мито (судовий збір) в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. на р\р 31214259700009, Код ЄДРГТОУ 26077945 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м. Києва, призначення платежу:, інформацііпю-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П. платника

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.