Decision № 1414925, 26.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 лютого 2008 р. Справа 8/22-08

за позовом:ВАТ "Комбінат Будіндустрії" (вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013)

до: Комунального підприємства " Погребищекомунсервіс" (вул. Шевченка, 30, м. Погребище, 22200)

про стягнення 17684,21 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Стрижов В.О. - представник за дорученням,

відповідача : Погранична К.Г. - представник за дорученням.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17684,21 грн., з яких боргу - 17109,34 грн. та 3% річних від суми заборгованості - 574,87 грн. за отриману продукцію по договору № 35-П від 07.07.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що між ним та відповідачем 07.07.05 року було укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 35 - П . Ним було виконано своє зобов"язання відповідно до умов договору і належним чином передано товар відповідачу та підписано з відповідачем акт взаєморозрахунків станом на 01.04.07 року.

Відповідач своє зобов"язання по оплаті переданого товару виконав частково, відповідно до акту взаєморозрахунків станом на 01.04.07 року визнав свою заборгованість перед позивачем , яка складає 17109, 34 грн.та в судовому засіданні позовні вимоги визнав також.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що позивач виконав своє зобов"язання відповідно до умов договору і належним чином передав товар відповідачу по накладним № 5934, № 5935, № 5936, № 5937 від 25.07.05 року на загальну суму - 23609, 34 грн.

Судом встановлено, що відповідач надав позивачу гарантійні листи від 25.10.05 року та від 05.04.07 року , в яких зобов"язувався погашати заборгованість за продукцію щомісячно по одній тисячі гривнів, останій платіж - 1000 грн. було зроблено 22.12.06 року. Всього оплачено відповідачем боргу в добровільному порядку в сумі 6500 грн. Згідно акту взаєморозрахунків станом на 01.04.07 року відповідач свою заборгованість перед позивачем визнав в сумі 17109, 34 грн. залишку не сплаченого боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Так як відповідач отримав від позивача продукцію на суму 23609, 34 грн, а провів розрахунки в добровільному порядку на суму 6500 грн., тому залишок боргу складає 17109, 34 грн.

Згідно п.2.2 та п.6.1 та фактичних обставин справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 17684,21 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Погребищекомунсервіс" вул. Шевченка, 30, м. Погребище, 22200 (п/р 26003005129001 ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ , МФО 302355, код ЄДРПОУ 33264080) на користь ВАТ "Комбінат Будіндустрії", вул. Будіндустрії,7, м. Київ, 01013 (р/р № 26000020072601в АКБ "Київ"м. Києва , МФО 322498 код ЄДРПОУ 04012193) 17109,34 грн. боргу , 574,87 грн. 3% річних, 176,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 лютого 2008 р.