Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-395/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2011 рокум.Херсон
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою
стягувача: ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»р/р 260012199 в ВАТ «Райффайзен банк аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661, м.Херсон, пр.-т Ушакова, 41,
до боржника: ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 281 грн. 47 коп., інфляційні збитки 4 грн. 56 коп., 3% річних 2 грн. 92 коп.
керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 67, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249) 281 грн. 47 коп., інфляційні збитки 4 грн. 56 коп., 3% річних 2 грн. 92 коп. в рахунок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01 лютого 2010 року по 30 квітня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260012199 в ВАТ «Райффайзен банк аваль», МФО 352093) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260012199 в ВАТ «Райффайзен банк аваль», МФО 352093) судовий збір в сумі 25 грн. 50 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3 років від дня набрання його законної сили.
Суддя Д.О.Гонтар
Наказ набирає законної сили__.
Судовий наказ виданий______.
The court decision No. 14143521, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-395/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: