Decision № 141432, 26.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 вересня 2006 р. Справа 13/380-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : ОСОБА_2 , за дорученням

відповідача: не з'явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні майстерні" м. Жмеринка Вінницької області про стягнення 4500 грн. основного боргу за виконані роботи та 895,50 грн. індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 25.07.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 25.07.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

За заявою судді С. Тісецького строк розгляду спору продовжено на місяць відповідно до ухвали голови суду від 25 липня 2006 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору НОМЕР_1 позивач виконав ремонтні роботи з власних матеріалів в приміщеннях архітектурної майстерні відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Виконання робіт підтверджується обопільно підписаним актом приймання виконаних робіт від 17.08.2004 р.

Відповідно до п.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за виконані роботи на протязі місяця з дня підписання акту виконаних робіт, тобто до 17.09.2004 року.

Однак відповідач за виконані роботи не розрахувався. Претензія позивача від 05.04.2006 року залишена без відповіді та задоволення.

Отже основний борг відповідача перед позивачем становить 4500 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 25.07.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 4500 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також позивачем заявлено до стягнення 895,50 грн. індексу інфляції, нарахованого за період з жовтня 2004 року по квітень 2006 року. Індекс інфляції за період з жовтня 2004 року по квітень 2006 року склав 119,9%.

Враховуючи, що відповідач не виконав своєчасно своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт, вимоги про стягнення 895,50 грн. індексу інфляції також визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75,п. 4 ст. 80 ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТОВ "Універсальні майстерні" м. Жмеринка, вул. Київська, 16 (код ЄДРПОУ 32139418, р/р № 2600510207 у ВОД АППБ "Аваль МФО 302247) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ід. НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в "Промінвестбанку" МФО 302571) 4500 грн. - основного боргу, 895,50 грн. втрат від інфляції, 102 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  28.09.06