Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/22866/26
Провадження № 3/643/2980/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2026 о 20 год. 00хв. в м. Харків, пр. Ювілейний, 63А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушив п.п. 10.2, 33, 8.4б) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 10.2, 33, 8.4б) ПДР України.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №792402 від 09.10.2026; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026221170002337 від 07.09.2026; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2026, схемою до нього, в яких крім іншого відображено, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення транспортних засобів, характер пошкоджень транспортних засобів та фототаблицею до протоколу огляду місця події; поясненнями та протоколами допиту ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; висновком експерта №12-14/735-А/26 від 19.09.2026; постановою від 23.09.2026 про закриття кримінального провадження №12026221170002337 від 07.09.2026, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_1 правил дорожнього руху не дотримався, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн.60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 141410180, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/22866/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: