Court ruling № 1414040, 19.02.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.02.08 р. Справа № 8/7пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський завод „Маяк”,

м.Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА-МАРКЕТ 2006”,

м.Донецьк

Про визнання договору недійсним

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Данилюк Р.В. – по дов.

Від відповідача: Бєляєв О.А. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство „Красноармійський завод „Маяк”, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА-МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк про визнання договору недійсним.

Зокрема, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору №2/08-06 поставки від 01.08.2006р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством „Красноармійський завод „Маяк”, м.Красноармійськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „СИГМА-МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк з моменту його виникнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність спірного договору вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання б/н від 19.02.2008р. про залучення до участі у справі №8/7пд Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Південкомбанк”, м.Донецьк в якості відповідача 2 з підстав, викладених у зазначеному клопотанні.

Позивач повідомив суд, що проти вказаного клопотання відповідача не заперечує.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/344 від 11.04.2005р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році” питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача, зокрема, з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі.

Як встановлено, відповідачем 19.02.2008р. до матеріалів справи було надано договір б/н від 01.11.2007р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю „СИГМА-МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Південкомбанк” про відступлення права вимоги. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору його предметом є відступлення відповідачем Відкритому акціонерному товариству „Комерційний банк „Південкомбанк” права вимоги на отримання грошових коштів, що випливає з договору поставки №2/08-06 від 01.08.2006р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Красноармійський завод „Маяк”, м.Красноармійськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „СИГМА-МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк. Одночасно, вказаний вище договір поставки є спірним по цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд справи №8/7пд по суті безпосередньо вплине на права та обов’язки Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк”.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 19.02.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА-МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк, залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Південкомбанк” в якості відповідача 2.

Враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.24, п.п. 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2008р. об 11 год. 00 хвил. (кім. 403).

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2, Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Південкомбанк” (м.Донецьк, вул.Ватутіна, буд.33а, ЄДРПОУ 19358767).

Розгляд справи №8/7пд розпочати заново.

Зобов’язати позивача надати в засідання суду довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів, а також в строк до 01.03.2008р. направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви (докази направлення представити в засідання суду).

Зобов’язати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Зобов’язати відповідача 2 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.