Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/8411/26
№ 2-с/183/93/26
У Х В А Л А
09 листопада 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарівськуого міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 183/8411/26, -
у с т а н о в и в:
Боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 183/8411/26.
За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не встановлено.
Керуючись статтями 126, 170 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарівськуого міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 183/8411/26.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 листопада 2026 року о 08.45 годин.
Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 141383513, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/8411/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: