Court ruling № 141348855, 06.11.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3952/26

Провадження №1-кп/639/313/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12024220000001146 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

У абз. 28 мотивувальної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено «…кримінальне провадження № 12024220000001146 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 296 КК України закрито…» замість «…кримінальне провадження № 12024220000001146 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито…».

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у вироку учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у абз. 28 мотивувальної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено «…кримінальне провадження № 12024220000001146 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 296 КК України закрито…» замість «…кримінальне провадження № 12024220000001146 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито…».

Оскільки допущена описка є суто технічною, проте її наявність перешкоджає виконанню вироку суду, вона підлягає виправленню, а вирок суду уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

У абз. 28 мотивувальної частини вироку зазначити:

«Постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області від 23.04.2026 кримінальне провадження № 12024220000001146 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1