Court ruling № 141347621, 09.11.2026, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1006/26 пров. №2-с/478/4/2026У х в а л а

про скасування судового наказу

09.11.2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и в:

26 серпня 2026 року Казанківським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ №478/1006/26 (провадження №2-н/478/53/2026) за вимогою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 2194 грн 70 коп., та судового збору, у розмірі 266 грн 24 коп.

Копія судового наказу отримана боржником ОСОБА_1 02 листопада 2026 року, що підтверджується розпискою від 02.11.2026 року.

04 листопада 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 26 серпня 2026 року Казанківським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ у справі №478/1006/26 (провадження №2-н/478/53/2026) за вимогою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 2194 грн 70 коп., та судового збору, у розмірі 266 грн 24 коп., який як вважає підлягає скасуванню, оскільки має два рахунки о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по якому існує переплата на суму 13232 грн 16 коп., та о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 с-ще Казанка, по якому виникла заборгованість за 509 кВт, з якою незгоден, так як оплату за спожиту електричну енергію проводить кожен місяць, тому просить суд скасувати судовий наказ виданий 26 серпня 2026 року №478/1006/26, провадження №2-н/478/53/2026 про стягнення з нього на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 2194 грн 70 коп., та судового збору, у розмірі 266 грн 24 коп.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником ОСОБА_1 не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника ОСОБА_1 можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Судовий наказ №478/1006/26 (провадження №2-н/474/53/2026), виданий Казанківським районним судом Миколаївської області 26 серпня 2026 року за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 2194 грн 70 коп., та судового збору, у розмірі 266 грн 24 коп., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко