Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 листопада 2026 року Справа № 918/617/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп"
про стягнення коштів у сумі 2 640 981 грн 47 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Середа Р.С., ордер серія СВ № 1174780 від 04.06.2026 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп" про стягнення коштів у сумі 2 640 981 грн 47 коп.
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 9 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 9 червня 2026 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14 липня 2026 року.
Ухвалою від 14 липня 2026 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2026 року.
У судовому засіданні 11 серпня 2026 року оголошено перерву до 8 вересня 2026 року.
У судовому засіданні 8 вересня 2026 року оголошено перерву до 22 вересня 2026 року (суддя Качур А.М.).
Розпорядженням керівника апарату від 22 вересня 2026 року № 03-05/87/26, враховуючи інформацію табелю обліку робочого часу щодо тимчасової втрати працездатності судді Андрія Качура з 14.09.2026 по 12.10.2026, відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/617/26.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 року справу № 918/617/26 передано судді Політиці Н.А.
Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року справу № 918/617/26 прийнято до провадження судді Політики Н.А., розгляд справи по суті постановлено розпочати спочатку та призначено судове засідання для розгляду справи на 26 жовтня 2026 року на 12:20 год.
У судовому засіданні 26 жовтня 2026 року оголошено перерву до 9 листопада 2026 року до 13:00 год.
9 листопада 2026 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.
У судове засідання 9 листопада 2026 року з`явився представник позивача.
Відповідач у судове засідання 9 листопада 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника відповідача у наявній в матеріалах справи розписці про оголошення перерви (а.с. 116). В той час 9 листопада 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через захворювання.
Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно з частинами 2, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2026 р. на 10:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили 9 листопада 2026 року та оскарженню не підлягає.
Cуддя Політика Н.А.
The court decision No. 141345921, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/617/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: