Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2833/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 44907200
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА"
08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Софіївська, будинок 1, код ЄДРПОУ 21139268
про стягнення 186447,85 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №12237 від 17.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА" про стягнення 186447,85 грн.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 гривень.
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заявлено до стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 186447,85 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2026 прийнято позовну заяву (вх. №12237 від 17.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА" про стягнення 186447,85 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2833/26, призначено розгляд справи №911/2833/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 25.11.2026, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 11.12.2026.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА" надійшов відзив на позовну заяву (вх.20536/26 від 06.11.2026) та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також доводи відповідача щодо необхідності надання усних пояснень стосовно технічних особливостей роботи вузла обліку газу, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи та забезпечення реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРОДУКТ-ВЕГА" (вх.№20536/26 від 06.11.2026) та здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 13, 42, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Призначити справу №911/2833/26 до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2026 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 141345334, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2833/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: