Court ruling № 141344965, 10.11.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2026Справа № 910/616/26Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши без повідомлення сторін

Заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А" (відповідач) надати позивачу для ознайомлення з правом робити виписки та копії за власний рахунок, із вилученням персональних даних фізичних осіб, документи та інформацію, які були предметом її письмових звернень до ОСББ, а саме:

- протоколи загальних зборів ОСББ "Депутатська 23А" з усіма додатками за весь період існування ОСББ, починаючи з установчих зборів;

- документи, що підтверджують вручення кожному співвласнику під розписку або направлення рекомендованим листом на адресу належної йому квартири чи нежитлового приміщення повідомлень про проведення загальних зборів, а також тексти таких повідомлень, починаючи з установчих зборів та за весь період існування ОСББ;

- документи, що підтверджують ознайомлення кожного співвласника зі Статутом ОСББ "Депутатська 23А" перед його затвердженням на загальних зборах;

- довіреності, на підставі яких здійснювалося голосування представниками співвласників, які особисто не брали участі у загальних зборах, починаючи з установчих зборів та за весь період існування ОСББ;

- фінансові звіти ОСББ "Депутатська 23А" за період з 2022 по 2025 роки включно;

- розгорнуті банківські виписки про рух коштів ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ;

- кошториси доходів і витрат та штатний розпис ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ;

- документи, що підтверджують ознайомлення кожного співвласника з кошторисами ОСББ перед їх затвердженням на загальних зборах за весь період існування ОСББ;

- документи, які були затверджені або прийняті загальними зборами ОСББ "Депутатська 23А" за весь період його існування;

- документи, що підтверджують ознайомлення кожного співвласника з документами, які були затверджені або прийняті на загальних зборах, перед їх затвердженням, за весь період існування ОСББ;

- акти ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ;

- акти виконаних робіт ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ;

- договори на виконання робіт та надання послуг за період з 2022 по 2025 роки включно;

- документи про нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам ОСББ за період з 2022 по 2025 роки включно;

- протоколи засідань правління ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ;

- книгу обліку членів ОСББ "Депутатська 23А";

- паспорти всіх ліфтів будинку за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 23А;

- акти технічної готовності ліфтів, у тому числі ліфтів, у яких встановлено систему контролю та управління доступом (СКУД);

- журнали технічного огляду всіх ліфтів будинку;

- інформацію щодо відповідності встановлених у ліфтах будинку пристроїв системи контролю та управління доступом (СКУД) вимогам ДСТУ ISO 4190-5:2001, зокрема щодо пристроїв керування та додаткових пристроїв, встановлених у ліфтах;

- інформацію, що міститься у паспортах ліфтів, щодо призначення осіб, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, а також електромеханіка, відповідального за справний стан ліфтів, із зазначенням дати призначення, підстав та прізвища, ім`я, по батькові відповідних осіб;

- інформацію щодо актів технічної готовності ліфтів, у яких встановлено СКУД, а саме щодо номерів актів по кожному ліфту окремо, дат їх складання та найменування організацій, які їх складали;

- інформацію щодо доступу до машинних та блочних приміщень ліфтового господарства будинку, а саме відомості про осіб, які мають доступ та ключі до зазначених приміщень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 позов задоволено частково та:

- зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А" надати ОСОБА_1 для ознайомлення з правом робити виписки та копії за власний рахунок, із вилученням персональних даних фізичних осіб, наступні документи та інформацію: протоколи загальних зборів ОСББ "Депутатська 23А" з усіма додатками за весь період існування ОСББ, починаючи з установчих зборів; фінансові звіти ОСББ "Депутатська 23А" за період з 2022 по 2025 роки включно; розгорнуті банківські виписки про рух коштів ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ; кошториси доходів і витрат та штатний розпис ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ; документи, які були затверджені або прийняті загальними зборами ОСББ "Депутатська 23А" за весь період його існування; акти ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ; акти виконаних робіт ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ; договори на виконання робіт та надання послуг за період з 2022 по 2025 роки включно; документи про нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам ОСББ за період з 2022 по 2025 роки включно; протоколи засідань правління ОСББ "Депутатська 23А" за весь період існування ОСББ; паспорти всіх ліфтів будинку за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 23А ; акти технічної готовності ліфтів, у тому числі ліфтів, у яких встановлено систему контролю та управління доступом (СКУД); журнали технічного огляду всіх ліфтів будинку; інформацію щодо доступу до машинних та блочних приміщень ліфтового господарства будинку, а саме відомості про осіб, які мають доступ та ключі до зазначених приміщень.

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А" на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

При цьому, 02.11.2026 року до канцелярії суду від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить покласти понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши без повідомлення сторін заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Із наведених приписів господарського процесуального закону вбачається, що можливість ухвалення судом додаткового рішення про розподіл судових витрат після завершення розгляду справи по суті (у даному випадку - після ухвалення рішення суду) обумовлена: 1) наявністю в матеріалах справи доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, поданих під час розгляду справи, проте питання розподілу таких витрат не було вирішене у рішенні суду; або 2) виконанням відповідним учасником обов`язку із заявлення до закінчення судових дебатів про надання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та відповідно поданням таких доказів протягом відповідного строку.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва 13.10.2026 у справі №910/616/26 судом вже було вирішено питання про розподіл судових витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду даної справи.

Слід зазначити, що позивачем, не було заявлено в судовому засіданні про понесення додаткових витрат на адвоката, окрім тих витрат, докази про понесення яких вже містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 ні в усній, ні в письмовій формі не заявило до закінчення судових дебатів про надання додаткових доказів, що підтверджують розмір додатково понесених позивачем судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Подібний висновок зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі №990/150/23 (провадження №11-192заі23), а також у постановах Верховного Суду від 26.11.2024 у справі №910/14483/23, від 22.01.2025 у справі №346/5502/22.

Звернення з такою заявою по своїй суті не є тотожним попередньому визначенню учасником справи суми судових витрат на професійну правничу допомогу, а також заяві про надання доказів понесених судових витрат в порядку приписів частини восьмої статті 129 ГПК України. Такий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 30.05.2024 зі справи №910/5316/21 та від 24.04.2025 у справі №906/145/24.

Відтак, в даному випадку суд виходить із того, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (додатковий, окрім вже вирішеного) підлягає поданню разом із першою заявою по суті спору (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України), тобто має бути обов`язково поданий у письмовій формі, в той час як його неподання може мати наслідком відмову суду у відшкодуванні відповідних судових витрат (ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України), а приписи ч.ч. 6, 7 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України регулюють наслідки у випадках коли сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує / є неспівмірно нижчою суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку - суд може відмовити (частково) стороні у відшкодуванні судових витрат.

Натомість згідно приписів ч. 8 ст. 129, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України в цілому та використання законодавцем формулювання "до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву" свідчить про те, що: 1) дані приписи стосуються порядку подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат (встановлюють строк та умови їх подання); 2) заява про приєднання доказів на підтвердження розміру судових витрат після ухвалення судового рішення по суті спору може бути усною чи письмовою; 3) заява про приєднання доказів на підтвердження розміру судових витрат після ухвалення судового рішення по суті спору може бути подання як з першою заявою по суті спору так і протягом сього розгляду спору, проте до закінчення судових дебатів.

Отже, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат за своєю суттю є відмінним процесуальним документом від заяви про приєднання доказів на підтвердження розміру судових витрат, та їх неподання має відмінні наслідки: 1) у разі неподання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат суд наділяється правом (не обов`язком) відмовити у відшкодуванні відповідних витрат; 2) заявлення про приєднання доказів на підтвердження розміру судових витрат після ухвалення судового рішення є умовою для винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, відтак у разі не вчинення стороною відповідної процесуальної дії, у суду відсутні правові підстави для розподілу судових витрат на користь такої сторони.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне керуватись висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14.01.2019 у справі №927/26/18, від 10.03.2025 у справі №947/6748/20, від 24.04.2025 у справі №906/145/24, згідно з якими у разі не заявлення стороною до закінчення судових дебатів про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат після ухвалення судового рішення, то суд не має підстав для повторного розподілу здійснених стороною витрат на професійну правничу допомогу.

Окрім того, заявлені позивачем витрати на послуги адвоката вже вирішені в рішенні від 13.10.2026 року.

Враховуючи наведене, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. МОРОЗОВ