Court ruling № 141341978, 29.10.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/12435/26

провадження № 2/361/6449/26

29.10.2026

УХВАЛА

29 жовтня 2026 р. м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про захист прав споживачів, розірвання договорів про надання послуг, стягнення грошових коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договори про надання послуг №202910000063-ПЗ від 14.09.2020 та №202910000087-ПЗ від 08.12.2020, стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 8 533,74 грн, а також 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування юридичної особи - відповідача та її ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У позовній заяві як ідентифікаційний код відповідача зазначено 21616582, водночас у прохальній частині позову зазначено інший код 21616550.

Крім того, у наданій копії договору від 08.12.2020 у реквізитах виконавця зазначено код ЄДРПОУ 36538766, а код 21616582 зазначено як індивідуальний податковий номер.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності та уточнити ідентифікаційний код відповідача відповідно до його реєстраційних даних.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

У позовній заяві позивач зазначає ціну позову в розмірі 8 533,74 грн, водночас заявляє також вимогу про стягнення 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Оскільки вимогу про відшкодування моральної шкоди визначено у грошовому вимірі, вона має майновий характер та підлягає врахуванню при визначенні ціни позову.

Отже, позивачу необхідно уточнити ціну позову з урахуванням усіх заявлених грошових вимог та надати відповідний розрахунок.

Крім того, відповідно до пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно з пунктом 7.1 договору про надання послуг сторона, яка бажає розірвати договір, повинна направити іншій стороні відповідну пропозицію. Сторона, яка отримала таку пропозицію, повинна надати відповідь протягом 20 днів, а в разі недосягнення згоди або ненадання відповіді заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Водночас у позовній заяві відсутні відомості про те, чи звертався позивач до відповідача з пропозицією про розірвання договорів, чи отримував відповідь на таку пропозицію та чи вживав інших заходів досудового врегулювання спору.

З огляду на те, що предметом позову є, зокрема, розірвання двох договорів, позивачу необхідно зазначити відповідні відомості щодо кожного договору.

Також пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем наведено перелік доданих до позовної заяви документів, однак не зазначено, у кого знаходяться оригінали письмових та електронних доказів, копії яких подано до суду.

У зв`язку з цим позивачу необхідно зазначити відомості щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів відповідних доказів.

Крім того, позивач посилається на положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та зазначає про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній на час звернення до суду, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частиною третьою статті 22 цього Закону передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їхніх прав.

Разом із тим із позовної заяви та наданих копій договорів не вбачається, для задоволення яких саме потреб позивача замовлялися роботи з розроблення проектів землеустрою, зокрема чи були вони замовлені для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Сам по собі факт укладення договору фізичною особою з юридичною особою не є достатнім для висновку про виникнення між сторонами споживчих правовідносин.

За таких обставин позивачу необхідно конкретизувати обставини, на яких ґрунтується його посилання на статус споживача, зазначивши, для яких саме потреб замовлялися роботи за кожним із договорів та чи були ці потреби пов`язані з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк позивачу для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь