Decision № 1413348, 26.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 лютого 2008 р. Справа 13/16-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : Ткаченко В.М.

відповідача: Марченко О.П.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (01013, вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, код 04630583) до Приватного малого науково-впроваджуючого інноваційного підприємства "Струм" (Юридична адреса: 21050, вул. Першотравнева, 43, м. Вінниця, код 13306137, Фактична адреса: 21008, вул. Пирогова, 151 Ж) про стягнення 83878,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору №217/лот 1,2 від 16.12.05 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 83878,75 грн. боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №А4-07/59 від 21.02.08 та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору №217/лот 1,2 від 16.12.05, позивач (виконавець) зобов’язався по замовленню замовника (відповідача) своїми силами виконати роботи, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити якісно виконані роботи згідно додатку №1 до Договору.

Згідно п. 2.2 Договору оплата замовником (відповідачем) виконавцю (позивачу) за фактично виконаний об'єм робіт проводиться один раз на місяць в розмірі вартості виконаних робіт згідно акту виконаних робіт. Замовник (відповідач) здійснює оплату на протязі 10 банківських днів з дати підписання сторонами акту і виставленого виконавцем (позивачем) рахунку.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується актами виконаних робіт №1 від 31.01.06, №1 від 14.02.06, №2 від 28.02.06, №1/2 від 28.02.06, №3 від 17.03.06, №4 від 30.03.06, №3/1 від 30.03.06 (а.с.19-24), відповідно до яких позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на суму 231292,2 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору, виконав частково провівши розрахунок з позивачем на суму 147413,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 83878,75 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості в сумі 83878,75 грн. також підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків на 19.07.07.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решту боргу, відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовому засіданні та матеріалах справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 83878,75 боргу.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого науково-впроваджуючого інноваційного підприємства "Струм" (Юридична адреса: 21050, вул. Першотравнева, 43, м. Вінниця, код 13306137, Фактична адреса: 21008, вул. Пирогова, 151 Ж, інформація про реквізити: р/р 26002001 в ВАТ "МКБ Київська дирекція", МФО 380151) 83878,75 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. сімдесят п'ять коп.) боргу, 838,75 грн. (вісімсот тридцять вісім грн. сімдесят п'ять коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (01013, вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, код 04630583, інформація про реквізити: 26007301300403 в Старокиївському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322227).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 26.02.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 27.02.2008 р.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 лютого 2008 р.