Decision № 1413111, 04.03.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.03.2008
Case No.
23/2
Document №
1413111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.08 р. Справа № 23/2

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Денестр” м. Львів

до відповідача: Асоціації поліграфічних підприємств ”Поліграфіст” м. Краматорськ

про стягнення 24 435,35 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Денестр” м. Львів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, асоціації поліграфічних підприємств “Поліграфіст” м. Краматорськ, 20 000 грн. боргу, 1 190,59 грн. пені, 2 582,51 грн. інфляційних та 662,25 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № ДГ-0000006 від 11.01.2006р. щодо оплати поставленої йому продукції;

- отримання представниками відповідача продукції за накладними № РН-0002402 від 01.11.2006р. та № РН-0000347 від 23.02.2007р.;

- ст.ст.230, 234, 265 Господарського кодексу України;

- ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Позивач направив суду клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката на суму 2 500 грн.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, його представники на виклик суду не з’явились у судове засідання. Підтвердженням належного повідомлення відповідача про час і місце слухання справи є ухвали по справі від 09.01.2008р., від 22.01.2008р. та від 14.02.2008р. і повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 та 25 січня 2008р. За невиконання вимог суду, неявку представників відповідача у судове засідання з відповідача стягується штраф в сумі 200 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони підписали 11.01.2006р. договір №ДГ-0000006, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцю (відповідачу) продукцію, а останній – прийняти та оплатити її вартість в термін, зазначений у накладній, яка є невід’ємною частиною договору (п.1.1 договору). Постачальник протягом дії цього договору здійснює поставку продукції, асортимент, кількість та ціна якої попередньо оговорюється сторонами (п.5.1. договору).

За накладними № РН-0002402 від 01.11.2006р. та № РН-0000347 від 23.02.2007р. представник відповідача Самарська Н.Г. на підставі довіреностей ЯЛЧ № 179043 від 01.11.2006р. та ЯЛЧ № 179051 від 23.02.2007р. отримала у позивача продукцію на суму 32 477,04 грн. В тексті цих накладних у графі “умови продаж” зазначено “попередня оплата”, інших умов щодо термінів оплати ці накладні не містять.

У зв’язку з тим, що п. 1.1 договору передбачено, що терміни оплати визначаються в накладних, які є невід’ємною частиною договору, а згадані накладні стали невід’ємною частиною договору лише після підписання цих накладних представником відповідача про отримання продукції, умови накладних про попередню оплату конкретного товару до його отримання не могли бути виконані. Тобто, суд дійшов висновку, що сторони фактично не узгодили між собою термінів оплати.

Доказів пред’явлення позивачем відповідачу вимоги в порядку ст.530 ЦК суду не надано. Тобто, зобов’язання відповідача щодо оплати продукції за цими накладними у відповідача не настало. У зв’язку з цим суд вважає, що вимоги позивача необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Стягнути з асоціації поліграфічних підприємств “Поліграфіст” (м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 35, р/р 26008248075651 в Краматорській філії АКБ “Укрсоцбанк”, р/р 26002274277001 МФО 335548 в КФ КБ ”Приватбанк”, ЄДРПОУ 23603540) - у доход Державного бюджету України штраф на суму 200 грн.

Додаток (позивачу): видаткова накладна № РН-0002402 від 01.11.2006р., довіреність ЯЛЧ № 179043 від 01.11.2006р., видаткова накладна № РН-0000347 від 23.02.2007р., довіреність ЯЛЧ № 179051 від 23.02.2007р., договір № ДГ-0000006 від 11.01.2006р., додаток до угоди № ДГ-0000006 від 11.01.2006р.(всі документи в оригіналах – всього на 6 арк.).

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1413111 ?

Документ № 1413111 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1413111 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1413111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1413111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1413111, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1413111, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1413111 refers to case No. 23/2

This decision relates to case No. 23/2. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1413109
Next document : 1413116