Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 388/502/24
пров. 1-кп/393/112/26
УХВАЛА
09 листопада 2026 року селище Кам`янець
Колегія суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матерілами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023121030000284 від 22.06.2023р.. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 12 год 00 хв 09.11.2026р.
У матеріалах справи наявне клопотання прокурора ОСОБА_8 , в якому вона просить провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п.4, 4-1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 31 жовтня 2026 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч.2,3 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.
Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження та через введення воєнного стану, вказане підготовче судове засідання необхідно провести дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участі прокурора ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснювати підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 год 00 хв 09.11.2026р., по вказаному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участі прокурора ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 141309394, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 388/502/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: