Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 листопада 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1425/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
до відповідача - фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Федоровича,
про стягнення 48 129,68 грн,
УСТАНОВИЛА:
19.10.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Федоровича вартість необлікованої електричної енергії в сумі 48 129,68 грн.
Ухвалою від 23.10.2026 суддя позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" залишила без руху. Постановила у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України прізвище, ім`я та по батькові відповідача без зазначення фізичної особи - підприємця;
- на виконання п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 № 177;
- на виконання ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України належно засвідчені докази із накладенням підпису особи, яка їх засвідчила.
Суддя враховує, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача 23.10.2026 о 14:54.
Десятиденний строк усунення недоліків сплив 02.11.2026.
Станом на 09.11.2026 жодних заяв від позивача до суду не надходило, отже вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч. 4 ст. 174 ГПК України)
Отже, позовна заява Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копію ухвали надіслати позивачу поштою разом з позовною заявою і доданими до неї документами.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
The court decision No. 141307313, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1425/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: