Decision № 141306672, 09.11.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2026 р. Справа № 918/217/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у справі

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

до Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 року позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 14.09.2023 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 403 від 21.12.2022 р., укладеного між КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області та ТОВ "ЕНЕРГУМ" та стягнуто з ТОВ "ЕНЕРГУМ" на користь Острозької міської ради в дохід місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 44 941,30 грн. Крім того, судом ухвалено стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" та з Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури по 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення яким стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" та КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури 3 328 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви прокурор вказує про те, що 22.05.2026 р. першим заступником Рівненської обласної прокуратури подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 р., якою зупинено провадження у справі № 918/217/26. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 р. апеляційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026р. Проте питання відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3328 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги (платіжна інструкція № 1096 від 26.05.2026 р.), залишилось не вирішеним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2026 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору до повернення матеріалів справи № 918/217/26 до Господарського суду Рівненської області.

03.11.2026 року до Господарського суду Рівненської області повернуто матеріали справи № 918/217/26.

Розглянувши заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на сплату судового збору, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 року зупинено провадження у справі № 918/217/26 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів, до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі"; зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".

22.05.2026 р. першим заступником Рівненської обласної прокуратури до Північно - західного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 року. Як вбачається з залучених до матеріалів справи доказів, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1096 від 26.05.2026 р.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 року апеляційну скаргу керівника Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 р. у справі № 918/217/26 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 р. у справі № 918/217/26 скасовано. Справу № 918/217/26 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду. Розподіл судових витрат не здійснено.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 року позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 14.09.2023 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 403 від 21.12.2022 р., укладеного між КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області та ТОВ "ЕНЕРГУМ" та стягнуто з ТОВ "ЕНЕРГУМ" на користь Острозької міської ради в дохід місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 44 941,30 грн. Крім того, судом ухвалено стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" та з Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури по 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 14 ст. 129 ГПК України).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 р. у справі № 918/217/26 скасовано та ухвалено нове рішення. При цьому апеляційнийним судом не здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. За висновком апеляційного суду, оскільки розгляд справи по суті не завершено, питання розподілу вказаних витрат має бути вирішене Господарським судом Рівненської області за результатами розгляду спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що прокурором при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 р. сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн, а постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 року у справі № 918/217/26 вказану ухвалу скасовано, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3328,00 грн покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на сплату судового збору - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5а, офіс 320, код ЄДРПОУ 39568531) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077, одержувач: р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1664,00 грн (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Татарська, 185, код ЄДРПОУ 01999833) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077, одержувач: р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1664,00 грн (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач щодо судового збору: Рівненська обласна прокуратура (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5а, офіс 320, код ЄДРПОУ 39568531).

Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Татарська, 185, код ЄДРПОУ 01999833).

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк