Court ruling № 141306437, 04.11.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1622/21

Провадження № 2-зз/650/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04 листопада 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого Хомик І.І.

за участю секретаря - Дорошенко Т.О.

прокурора Шендрик І.Ю.

представника заявника - Лапіна К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка заяву представника Лапіна Кирила Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки,-

встановив:

21 жовтня 2026 року представник Лапін К.А., в інтересах ТОВ «МУСКАТЕЛЬ ЛТД» звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.10.2021 року у вигляді арешту на земельні ділянки площею 15,9614 га, кадастровий номер 6520681800:03:001:0246 та площею 15,9614 га, кадастровий номер 6520681800:03:001:0247, які розташовані на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, шляхом заборони кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із поділом чи об`єднанням земельних ділянок.

При цьому зазначив, що у провадженні Бериславського районного суду Херсонської області, перебуває цивільна справа за позовом Бериславської окружної прокуратури Херсонської області до ТОВ «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки.

По вказаній цивільній справі судом вживалися заходи забезпечення позову, а саме накладався арешт на спірну земельну ділянку.

Рішення по даній цивільній справі судом не ухвалено, арешт накладався з метою забезпечення виконання рішення суду.

По аналогічних справах, а саме №647/1614/21 від 07.09.2026 рокуХерсонський апеляційний суд Херсонської області скасував заходи забезпечення позову, вказуючи, що заходи забезпечення є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів ТОВ «МУСКАТЕЛЬ ЛТД» в іниересах забезпечення реалізації в майбутньому акиів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Колегія суддів звернула увагу на те, що збереження тимчасового обмеження прав ТОВ «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», протягом декількох років без здійснення реального розгляду спору, за наявності у прокурора процесуальної можливості здійснення захисту інтересів держави у спірних правовідносинах, не може вважатися обгрунтованою та такою, що відповідає положенням ст.1 Першого протоколу Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вважають, що фактично забезпечення позову втратило свою процесуальну мету, оскільки активний відсутній спір, у межаю якого такі заходи могли б забезпечити виконання майбутнього рішення суду.

За таких обставин подальше існування арешту та заборони суперечить ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор Шендрик І.Ю., в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог заяви згідно обставин, викладених у запереченні на заяву.

Заслухавши представника заявника, думку прокурора, дослідивши всі матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про визнання недійсним дговору оренди та витребування земельної ділянки. По вказаній цивільній справі вживалися заходи забезпечення позову, а саме ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.10.2021 року накладено арешт на земельні ділянки площею 15,9614 га, кадастровий номер 6520681800:03:001:0246 та площею 15,9614 га, кадастровий номер 6520681800:03:001:0247, які розташовані на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, шляхом заборони кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із поділом чи об`єднанням земельних ділянок.

Частиною першою та четвертою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Рішення по цивільній справі № 647/1622/21 судом не ухвалене, арешт накладався з метою забезпечення виконання рішення суду, тому на період судового розгляду справи підстав для скасування арешту суд не вбачає.

Отже, за встановлених при розгляді даної заяви обставин, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні вимог заяви.

Керуючись ст. 158 ЦПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Лапіна Кирила Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя _____ Ірина Хомик