Decision № 141306424, 22.10.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3025/25

Провадження № 2/650/1809/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Кудряшова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новокаховської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 .

На день смерті померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на момент смерті ніхто з осіб зареєстрований не був.

Після смерті брата залишилась спадщина, до складу якої входить:

- 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2021 року;

- земельної ділянки площею 0,0750 га, кадастровий номер 6520680400:01:001:0201, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2021 року.

Померлий заповіт не залишив, таким чином спадкування буде здійснюватися за законом.

Після смерті брата позивача, ОСОБА_2 , місцем відкриття спадщини є селище Веселе Каховського району Херсонської області, що на момент відкриття спадщини перебувало в зоні можливих бойових дій.

Позивач, як спадкоємець, на момент відкриття спадщини постійно проживав у м. Нова Каховка Херсонської області, яке також перебувало під тимчасовою окупацією Російської Федерації, що унеможливлювало вільне пересування, доступ до органів влади та нотаріусів, а також здійснення будь-яких юридично значимих дій на підконтрольній території України.

У грудні 2022 року через активні бойові дії та окупаційний режим позивач був змушений залишити місце свого постійного проживання та переміститися до м. Одеса, де 09 грудня 2022 року, де йому було надано статус внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи обставини окупації як місця проживання позивача, так і місця відкриття спадщини, об`єктивно не було можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Лише після стабілізації ситуації та отримання можливості реалізувати свої права на підконтрольній території, 16 червня 2025 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу за місцем свого фактичного проживання.

Таким чином, перебування позивача на окупованій території, де ведуться активні бойові дії, є об`єктивною, непереборною та поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата, оскільки такі обставини не залежать від волі позивача та перешкоджали реалізації його спадкових прав, у в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито підготовче судове засідання по справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Новокаховської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та дату розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на момент смерті ніхто з осіб зареєстрований не був.

Після смерті брата залишилась спадщина, до складу якої входить:

- 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельної ділянки площею 0,0750 га, кадастровий номер 6520680400:01:001:0201, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2021 року.

Померлий заповіт не залишив, таким чином спадкування буде здійснюватися за законом.

Після смерті брата позивача, ОСОБА_2 , місцем відкриття спадщини є селище Веселе Каховського району Херсонської області, що на момент відкриття спадщини перебувало в зоні можливих бойових дій.

Позивач, як спадкоємець, на момент відкриття спадщини постійно проживав у м. Нова Каховка Херсонської області, яке також перебувало під тимчасовою окупацією Російської Федерації, що унеможливлювало вільне пересування, доступ до органів влади та нотаріусів, а також здійснення будь-яких юридично значимих дій на підконтрольній території України.

У грудні 2022 року через активні бойові дії та окупаційний режим позивач був змушений залишити місце свого постійного проживання та переміститися до м. Одеса, де 09 грудня 2022 року, де йому було надано статус внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи обставини окупації як місця проживання позивача, так і місця відкриття спадщини, об`єктивно не було можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Лише після стабілізації ситуації та отримання можливості реалізувати свої права на підконтрольній території, 16 червня 2025 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу за місцем свого фактичного проживання.

Таким чином, перебування позивача на окупованій території, де ведуться активні бойові дії, є об`єктивною, непереборною та поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата, оскільки такі обставини не залежать від волі позивача та перешкоджали реалізації його спадкових прав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 6 (шість) місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ковальчук