Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3525/14-ц
6/583/300/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 листопада 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 55311088, що на даний час перебуває у Куп`янському відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме первісного стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка вибула, на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2026 року о 09:20 годині, про що повідомити заявника, стягувача та боржника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Н.Б. Плотникова
The court decision No. 141306262, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/3525/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: