Court ruling № 141305889, 09.11.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення клопотання

судового експерта до розгляду

"09" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2702/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Полякової О.А. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а також погодження строку проведення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 38314/26 від 05.11.2026) по справі № 916/2702/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до Фермерського господарства Агровектор, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 4713179,95 грн. та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства Агровектор, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій товариство просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/465 від 25.10.2021, укладеним між Фермерським господарством Агровектор та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Херсонського обласного управління AT Ощадбанк, станом на 09.06.2026 у розмірі 4713179,95 грн., з яких: 3383050,43 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 1330129,52 грн. проценти за користування кредитом;

- звернути стягнення на комбайн зернозбиральний РСМ-152 ACROS-595 PLUS, 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 /двигун № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 22.10.2021, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 , за договором застави транспортних засобів № Т/254 від 25.10.2021 (місцезнаходження застави: Херсонська область, Херсонський район, с. Олександрівка, автодорога Миколаїв-Станіслав-Херсон 25 км, буд 1), в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства Агровектор за договором кредитної лінії № 119.10-10/465 від 25.10.2021 перед Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Херсонського обласного управління AT Ощадбанк, розмір якої станом на 09.06.2026 становить 4713179,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 3383050,43 грн; проценти за користування кредитом - 1330129,52 грн. шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, з дотриманням вимог Закону України Про заставу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 16 листопада 2021 року між Акціонерним товариством Ощадбанк та Фермерським господарством Агровектор було укладено договір кредитної лінії № 119.10-10/465 за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9%, реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28. Так, позивач вказує, що на виконання умов кредитного договору Банком було надано кредитні кошти позичальнику в сумі 3838086,72 грн., проте позичальником не виконано свої зобов`язання за кредитним договором, з огляду на що станом на 09.06.2026 загальна заборгованість Фермерського господарства Агровектор перед позивачем становить 4713179,95 грн. Крім того, позивач вказує, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором між останнім та поручителями фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно з яким поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі за порушення зобов`язань позичальником. Також, як вказує позивач, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ Ощадбанк та ФГ Агровектор укладено договір застави транспортних засобів № Т/254.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2026 р. позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2702/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23.07.2026 р. о 16:30 год.

14.07.2026 р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24776/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику - адвокату Насирову Рустаму Ріфхатовичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/2702/26, що призначене на 23.07.2026 р. о 16:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2026 р. задоволено заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

15.07.2026 р. від ОСОБА_3 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 24881/26), відповідно до якого ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення солідарно з ФГ Агровектор та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк 4713179,95 грн.

15.07.2026 р. від ОСОБА_3 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 24886/26), відповідно до якого відповідач-4 просить суд призначити по справі № 916/2702/26 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Так, заявник просить на вирішення експерту поставити наступне питання: Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на Договорі поруки № П-998 від 25.10.2021 р. у розділі 13 Реквізити та підписи Сторін та на всіх сторінках договору поруки внизу в графі поручитель та в додатку 1 до договору поруки № П-998 від 25.10.2021 р. в графі поручитель самою ОСОБА_3 чи іншою особою?. Крім того, відповідач просить суд для проведення експертизи витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк оригінал договору поруки № П-998 від 25.10.2021 р.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ОСОБА_3 не підписувала договір поруки від 25.10.2021 р., у зв`язку з чим він є неукладеним та відповідно у неї не виникло обов`язку на повернення заборгованості. При цьому відповідач наголошує, що встановлення факту підписання або не підписання ОСОБА_3 спірного договору поруки № П-998 від 25.10.2021 в забезпечення виконання зобов`язань ФГ Агровектор за договором кредитної лінії № 119.10-10/465 від 25.10.2021, укладеним з АТ Державний ощадний банк України, має визначальне значення для захисту прав і законних інтересів відповідача - ОСОБА_3

15.07.2026 р. від ОСОБА_3 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 24893/26), згідно з яким відповідач-4 просить суд провести призначене на 23.07.2026 р. судове засідання за відсутності ОСОБА_3 та її представника адвоката Сікорської І.С.

21.07.2026 р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про встановлення строку для подання відповіді на відзив (вх. № 25464/26), відповідно до якого позивач просить суд встановити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України строк для подання відповіді на відзив у справі № 916/2702/26.

Підготовче засідання, призначене на 23.07.2026 р. о 16:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2702/26 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2026 р. об 11:00 год.

31.08.2026 р. від ОСОБА_3 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29417/26), в якій відповідач-4 просить суд забезпечити участь його представника ОСОБА_4 у розгляді справи № 916/2702/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. задоволено заяву ОСОБА_3 про участь в усіх судових засіданнях по справі № 916/2702/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 09.09.2026 р. по справі № 916/2702/26 протокольно оголошено перерву до 25 вересня 2026 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 р. повідомлено відповідачів Фермерське господарство Агровектор, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про те, що підготовче засідання у справі № 916/2702/26 відбудеться у судовому засіданні 25 вересня 2026 р. о 12:00 год.

11.09.2026р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 30963/26).

18.09.2026 р. від ОСОБА_3 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про долучення вільних зразків підписів до матеріалів справи (вх. № 31951/26), відповідно до якої відповідач на виконання вимог суду надає вільні зразки підпису ОСОБА_3 та просить долучити їх до матеріалів справи.

22.09.2026 р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (вх. № 32198/26).

24.09.2026 р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 32771/26), згідно з якою позивач надає для огляду судом оригінал договору поруки № П-988 від 25.10.2021, укладеного між Банком, ФГ Агровектор та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2026 р. призначено у справі № 916/2702/26 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судової експертизи поставлено наступне запитання: Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на договорі поруки № П-998 від 25.10.2021 р. у розділі 13 Реквізити та підписи Сторін та на всіх сторінках договору поруки внизу в графі поручитель та в додатку 1 до договору поруки № П-998 від 25.10.2021 р. в графі поручитель самою ОСОБА_3 чи іншою особою? Також вказаною ухвалою суду витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_3 ; провадження у справі № 916/2702/26 зупинено до проведення судової експертизи.

05.11.2026 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від виконуючого обов`язки директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Бондарева про погодження строків проведення експертизи, направлення рахунку та клопотання (вх. № 38314/26). У вказаному клопотанні в.о. директора Бондарев Ігор зазначає, що, враховуючи велике навантаження експерта-почеркознавця ОНДІСЕ через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, зокрема, комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи вона не може бути проведена у строк до 90 календарних днів, з огляду на що просить суд письмово погодити виконання судової почеркознавчої експертизи за № 4661-34-26 у І кварталі 2027 році по мірі завантаження експерта, вказуючи, що по змозі експертиза буде проведена раніше. При цьому в.о. директора Бондарев Ігор вказує, що згідно з ухвалою суду обов`язок зі сплати вартості проведення експертизи покладений на відповідачку - ОСОБА_3 , з урахуванням трудомісткості та складності досліджень вартість експертизи становить 43968,96 грн., з огляду на що надає паперову копію електронного рахунку № 4661-34-26 (07) від 27.10.2026 за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, виконуючим обов`язки директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігорем Бондаревим надано клопотання судового експерта Ольги Полякової № 4661-34-26 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в якому судовий експерт просить визначити, які саме зразки можна приймати у якості порівняльного матеріалу (назва документу(-ів) та аркуші справи), оскільки в ухвалі суду від 25.09.2026 р. такі документи не визначені.

Супровідним листом від 09.11.2026 Господарським судом Одеської області направлено ОСОБА_3 (та її представнику адвокату Сікорській Ірині Станіславівні), на яку покладено витрати по проведенню експертизи, копії клопотання виконуючого обов`язки директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Бондарева (вх. № ГСОО 37314/26); рахунку № 4661-34-26(07) від 27.10.2026 за проведення експертизи; клопотання судового експерта № 4661-34-26.

Відповідно до роз`яснень, наведених в абз. 5 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/2702/26 з 17.11.2026 р.

2. Призначити розгляд клопотання експерта в засіданні суду на "17" листопада 2026 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду клопотання судового експерта.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення стосовно клопотання судового експерта.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про поновлення провадження у справі та призначення клопотання судового експерта до розгляду у засіданні суду у справі № 916/2702/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк до Фермерського господарства Агровектор, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 4713179,95 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної чинності 09.11.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров