Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"09" листопада 2026 р.Справа № 916/4543/26Суддя Господарського суду Одеської області Нікітенко С.В., розглянувши заяву Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17; код ЄДРПОУ 33356925) про видачу судового наказу на стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОШ 1 (65016, м. Одеса, вул. Гаршина, буд. 3; код ЄДРПОУ 34873537) суми боргу у розмірі 125121,31 грн,
ВСТАНОВИВ:
Роздільнянська міська рада Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОШ 1 суми заборгованості за договором оренди землі від 27.10.2015 та за договором особистого строкового сервітуту від 15.05.2025 у розмірі 125121,31 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/4543/26 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов до таких висновків.
Приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 150 ГПК України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Якщо заявником є фізична особа або фізична особа-підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви.
У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 150 ГПК України заявником не було надано документ, що підтверджує наявність в нього рахунку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у видачу судового наказу про стягнення, оскільки заявник не надав документ, що підтверджує наявність в нього рахунку.
Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити Роздільнянській міській раді Одеської області у видачі судового наказу у справі № 916/4543/26.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 09.11.2026.
Суддя Нікітенко С.В.
The court decision No. 141305795, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/4543/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: