Court ruling № 141304573, 09.11.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09.11.2026Справа № 910/6364/26Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6364/26

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна"

про стягнення 523 810,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" (далі - відповідач) про стягнення 523 810,48 грн, з яких 345 210,52 грн пені та 178 599,96 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі № 910/6364/26 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" пеню в розмірі 112 688,62 грн, штраф у розмірі 178 599,96 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 495,47 грн. В іншій частині позову відмовлено.

30.10.2026 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідний наказ.

02.11.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2026 в справі № 910/6364/26 таким, що не підлягає виконанню, яка 02.11.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". Відповідно до вказаної вище заяви боржник також просить суд заборонити приймати зазначений наказ до виконання.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2026 у справі № 910/6364/26 таким, що не підлягає виконанню, призначити на 18.11.26 на 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі № 910/6364/26, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" пені в розмірі 112 688,62 грн, штрафу в розмірі 178 599,96 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 495,47 грн, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати Державному підприємству "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" в строк до 17.11.2026 подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай