Court ruling № 141304504, 19.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 44/184-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"

(код ЄДРПОУ 33398297)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І. - особисто;

АТ «Укрексім Банк» - Гуйван Т.П. (на підставі довіреності від 12.09.2025);

Арбітражна керуюча Жураковська Л.В. - в режимі ВКЗ; адвокат Мельник А.В. (ордер серії АА № 1554500 від 19.03.2025);

Особи, щодо яких заявлено вимогу про покладення субсидіарної відповідальності :

ОСОБА_1 - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (код ЄДРПОУ 33398297) у зв`язку з наявністю ознак, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/184-б та призначено розгляд справи на 04.04.2011.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.05.2011 боржником визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/184-б арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.11.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.05.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців,до 10.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2014.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 клопотання арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про затвердження розміру фонду оплати послуг арбітражного керуючого залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубка А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2016.

29.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Зубка А.М. за період виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2016 розгляд справи призначено на 24.10.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 24.10.2016 на 07.11.2016, 07.11.2016 на 21.11.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Зубка А.М. за період виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Зубка А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005 арбітражного керуючого Титаренка М.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців.

Станом на 24.05.2021 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до Господарського суду м. Києва на затвердження не надходили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 розгляд справи відкладено на 21.07.2021.

07.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 розгляд справи відкладено на 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

08.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про визначення умов аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2022 розгляд справи призначено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 розгляд справи відкладено на 22.08.2022.

У судовому засіданні 22.08.2022 було оголошено перерву до 26.09.2022.

26.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 розгляд справи відкладено на 05.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Титаренка М.О., припинено його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 призначено розгляд заяви на 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.01.2024.

У судових засіданнях 15.01.2024 та 23.01.2024 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.12.2022 по 05.03.2024.

Матеріали справи № 44/184-б направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Матеріали справи № 44/184-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

09.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

25.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на дії арбітражного керуючого Демчана О.І.

09.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону судом.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Крім того, 13.06.2024, 14.06.2024, 25.07.2024, 09.08.2024, 11.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли звіти ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 призначено розгляд справи на 14.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Протокольною ухвалою від 14.10.2024 залишено без розгляду скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на дії арбітражного керуючого Демчана О.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2024 розгляд справи призначено на 09.12.2024.

У судовому засіданні 09.12.2024 оголошено перерву до 23.12.2024.

Судове засідання 23.12.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо відмови в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.). Прийнято нове судове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005". Призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005". Стягнуто з арбітражної керуючої Жураковської Л.В. на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону) скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону залишено без задоволення. Стягнуто з арбітражної керуючої Жураковської Л.В. на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 44/184-б.

Матеріали справи № 44/184-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

15.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В. за період з 05.03.2024 по 05.09.2025.

18.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2026 розгляд справи призначено на 06.04.2026.

06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 відкладено розгляд справи на 25.05.2026.

08.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про залишення без розгляду клопотання Жураковської Л.В. від 06.04.2026.

13.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про долучення доказів.

25.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого Жураковської Л.В., клопотання про долучення доказів та доповнення до клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 25.05.2026 оголошено перерву до 10.06.2026.

27.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

04.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"; матеріали справи № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 44/184-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

До Господарського суду міста Києва від арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни надійшла заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".

Ухвалою судді Яковенко А.В. від 18.06.2026 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни задоволено; матеріали справи № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" постановлено передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 44/184-б передано на розгляд судді Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.08.2026 о 14:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.08.2026 о 14:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

15.07.2026 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт.

05.08.2026 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт.

06.08.2026 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про зобов`язати арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну передати печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні цінності та заява про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності в частині вимог до ОСОБА_3 .

31.08.2026 від представника арбітражної керуючої Жураковської Л.В. адвоката Мельник А.В. надійшло клопотання про долучення доказів та заява про вступ у справу.

У судове засідання 31.08.2026 з`явились представник ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. - адвокат Данилевич Л.І. , представник АТ «Укрексім Банк» Гуйван Т.П. та представник арбітражної керуючої Жураковської Л.В. - адвокат Мельник А.В. Судом було постановлено на обговорення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни передати печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні цінності ліквідатору ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражному керуючому Демчану О.І. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 31.08.2026 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни передати печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні цінності ліквідатору ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражному керуючому Демчану О.І. задоволено; залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни передати печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні цінності ліквідатору ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражному керуючому Демчану О.І.; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у частині вимог до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у судовому засіданні на 19.10.2026 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

10.09.2026 від арбітражної керуючої надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи.

11.09.2026 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт.

15.10.2026 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт.

19.10.2026 від арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд раніше поданих звітів.

У судове засідання 19.10.2026 з`явились ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І., представник АТ «Укрексімбанк» Гуйван Т.П. , арбітражна керуюча Жураковська Л.В. та її представник адвокат Мельник А.В. Судом було повідомлено, що арбітражна керуюча Жураковська Л.В. не є учасником справи, оскільки повноваження ліквідатора банкрута у справі виконує арбітражний керуючий Демчан О.І. Втім, в матеріалах справи міститься клопотання щодо виплати затвердженої судом грошової винагороди арбітражної керуючої Жураковської Л.В., розгляд якого суд уважає за необхідне здійснити за участю арбітражної керуючої та її представника. Так, арбітражна керуюча Жураковська Л.В. та її представник адвокат Мельник А.В. надали суду пояснення з приводу клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражної керуючої Жураковської Л.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» з 05.12.2022 по 05.03.2024 в розмірі 301 306,45 грн, просили суд його задовольнити, також просили суд призначити до розгляду Звіт арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни № 21 від 15.09.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 05.03.2024 по 05.09.2025, та надати час для підготовки уточнень. Арбітражний керуючий Демчан О.І. не заперечував стосовно заявлених клопотань, представник АТ «Укрексімбанк» Гуйван Т.П. висловила з цього приводу заперечення, вважала за доцільне розглянути клопотання арбітражної керуючої Жураковської Л.В. під час затвердження ліквідаційного балансу. Крім того, судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду заяви арбітражної керуючої Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у частині вимог до ОСОБА_3 . Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І. підтримав вказане клопотання, представник АТ «Укрексімбанк» Гуйван Т.П. не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали та клопотання, що надійшли до справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.03.2024 було частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" з 05.12.2022 по 05.03.2024 в розмірі 301 306,45 грн. Клопотання арбітражної керуючої Жураковської Л.В. в частині стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання обов`язків ліквідатора банкрута суд визнав таким, що подано передчасно.

Крім того, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025, серед іншого, клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Жураковської Л.В. задоволено. Припинено повноваження арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 № 182) як ліквідатора у справі № 44/184-б про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005"; призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 № 1732) ліквідатором банкрута у справі № 44/184-б про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005".

Вирішуючи питання щодо стягнення з кредитора - Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код: 00032112) грошової винагороди арбітражного керуючого до завершення ліквідаційної процедури у справі у розмірі, затвердженому судом, суд враховує наступні правові висновки Верховного Суду.

Так, зокрема, у постанові Верховного Суду у від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718/2011 суд зазначив наступне:

«…Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Наведені приписи свідчать, що Кодексом визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.

Однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відтак не створення такого фонду, за об`єктивної відсутності інших джерел відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема зі сплати судового збору за заявами про визнання недійсними правочинів боржника, витребування майна з чужого незаконного володіння тощо може вплинути на ефективність здійснення ліквідаційної процедури, що матиме відповідні наслідки і для кредиторів боржника.»

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ.

Суд звертає увагу учасників справи, що ліквідаційна процедура у справі триває з 10.05.2011, арбітражна керуюча Жураковська Л.В. виконувала повноваження ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» з 05.12.2022 по 05.03.2024, розмір її грошової винагороди за вказаний період виконання повноважень затверджено ухвалою суду від 06.03.2024, яка набрала законної сили.

Слід також зазначити, що згідно ст. 30 КУзПБ право на отримання винагороди виникає у арбітражного керуючого з моменту його призначення судом у справі розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією. Отже, будучи учасником провадження, який призначається судом задля виконання функцій і повноважень, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий правомірно очікує на отримання винагороди, встановленої чинним законодавством.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відтак, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Отже, враховуючи наведене, з урахуванням правових висновків Верховного Суду щодо правомірності покладення грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів, пропорційно до визнаних кредиторських вимог до завершення ліквідаційної процедури, у випадку відсутності альтернативних джерел фінансування, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражної керуючої Жураковської Л.В. про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» з 05.12.2022 по 05.03.2024 в розмірі 301 306,45 грн задовольнити та стягнути з кредитора боржника - АТ «Укрексімбанк» основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі 301 306,45 грн.

Крім того, оскільки судом не розглянуто звіт арбітражної керуючої Жураковської Л.В. № 21 від 15.09.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування витрат у справі № 44/184-б за період виконання повноважень ліквідатора з 05.03.2024 по 05.09.2025, зважаючи на клопотання арбітражної керуючої про надання їй часу для підготовки та подання уточнень, суд уважає за необхідне призначити до розгляду зазначений звіт у судовому засіданні.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності суд зазначає наступне.

27.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасників боржника та його керівні органи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З матеріалів справи убачається, що арбітражний керуючий Дяченко С.В. виконував повноваження ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» у період з 10.05.2011 по 11.12.2013. Так, в обґрунтування заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» в частині вимог до арбітражного керуючого Дяченка С.В. ліквідатором банкрута наведено наступні обставини:

- дебіторська заборгованість: за даними бухгалтерського обліку станом на 20.12.2010 її розмір становив понад 41 млн грн, тоді як за результатами оцінки, проведеної ТОВ «Автоексперт», її вартість станом на 31.12.2011 визначено в розмірі 367 092,44 грн;

- цінні папери - векселі: за даними бухгалтерського обліку станом на 20.12.2010 їх вартість становила 272 779 275,97 грн, тоді як за результатами переоцінки визначена вартість склала 225 879,19 грн;

- земельні ділянки: за даними бухгалтерського обліку станом на 20.12.2010 їх вартість становила 638 275,09 грн, тоді як за результатами переоцінки визначено вартість у розмірі 1 180 225,77 грн.

Однак, як зазначено у заяві ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005», неплатоспроможність товариства виникла ще до призначення арбітражного керуючого Дяченка С.В. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005».

У зв`язку з викладеним, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначає, що відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю під час здійснення ліквідаційної процедури та неможливістю задоволення вимог кредиторів, а тому просить суд залишити без розгляду заяву арбітражної керуючої Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у частині вимог до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор банкрута, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням принципу диспозитивності господарського процесу, з огляду на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. від 04.08.2026 про відмову від вимог про покладення субсидіарної відповідальності в частині вимог до ОСОБА_3 , суд ухвалив залишити без розгляду заяву арбітражної керуючої Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у частині вимог до ОСОБА_3 та відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Жураковської Л.В. вих. № 44/184-б(182) від 11.09.2024 про стягнення і виплату затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 винагороди арбітражного керуючого Жураковської Л.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» з 05.12.2022 по 05.03.2024 в розмірі 301 306,45 грн (триста одна тисяча триста шість гривень 45 копійок) - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код: 00032112, адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 127) на користь арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» у справі № 44/184-б з 05.12.2022 по 05.03.2024 у розмірі 301 306,45 грн (триста одна тисяча триста шість гривень 45 копійок).

3. Призначити до розгляду Звіт арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни № 21 від 15.09.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування витрат у справі № 44/184-б за період виконання повноважень ліквідатора з 05.03.2024 по 05.09.2025 на 21.12.2026 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

4. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності - задовольнити.

5. Залишити без розгляду заяву арбітражної керуючої Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у частині вимог до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Інноваційні технології 2005» у зв`язку із доведенням до банкрутства у судовому засіданні на 21.12.2026 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

7. Викликати у судове засідання учасників справи.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 09.11.2026.

Суддя Л.В. Омельченко