Court ruling № 141304497, 09.11.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/12554/26Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 86, код ЄДРПОУ: 33787018)

до 1) Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житная, буд. 14, прим. 1, основний державний реєстраційний номер юридичної особи: 1037739668834),

2) Акціонерного товариства "Газпромбанк" (Російська Федерація, 117420, м. Москва, вул. Намьоткіна, буд. 16, корп. 1, основний державний реєстраційний номер юридичної особи: 1027700167110)

про стягнення 578 937 719,07 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - відповідач-1), Акціонерного товариства "ГАЗПРОМБАНК" (далі - відповідач-2) про стягнення 578 937 719,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дій Російської Федерації, пов`язаних із плануванням, організацією та веденням збройної агресії проти України, а також дій Акціонерного товариства "Газпромбанк", спрямованих на сприяння органам та установам РФ у її реалізації, позивачу завдано збитків у вигляді витрат, понесених у зв`язку з пошкодженням та знищенням належного йому на праві власності нерухомого майна, розташованого у м. Києві за адресою: вул. Кирилівська, буд. 86, а також неотриманих доходів, які позивач міг би отримати за умови непорушення його права власності (упущеної вигоди).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2026.

06.11.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача (Степаненко М.Ю.) про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеного на 10.11.2026, а також усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд звертає увагу представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК", що її заява в частині надання можливості брати участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст.197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні 10.11.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. У задоволенні заяви щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА