Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.11.2026Справа № 910/12002/26Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України; 2) Адміністрації Державної прикордонної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) області
про визнання недійсними правочинів та стягнення 2 104 701,34 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:
Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ", як відповідача, та Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) області, як третю особу, про відкладення підготовчого засідання на 26.11.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 141304308, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12002/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: