Court ruling № 141303598, 06.11.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 листопада 2026 рокум. ЖитомирСправа № 906/437/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного

акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Житомирська обласна державна адміністрація

про стягнення 93568,40 грн,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Валентинова О. М., дов. №53 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Чебуніна А. М., довіреність №1 від 20.07.2026 (в режимі відеоконференції)

- від Житомирської ОДА: Болохівський А.В., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 93568,40 грн, з яких: 35824,39 грн боргу за поставлену електричну енергію, 30158,45 грн 15% річних, 4801,25 грн пені, 22784,31 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем платежів за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у липні та серпні 2020 р.

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.05.2026 о 11:30 (а. с. 51, 52 у т. 1).

29.04.2026 до суду від позивача надійшли роздруківки звітів про фактичне споживання відповідачем електричної енергії у період з червня по серпень 2020 року, отриманих від АТ "Житомиробленерго" по електронній пошті (а. с. 55 - 60 у т. 1).

08.05.2026 до суду повернувся як не вручений відповідачу конверт з копією ухвали господарського суду від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі (а. с. 67 - 69 у т. 1).

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.06.2026 о 10:00, постановив, серед іншого, направити копію цієї ухвали засновнику відповідача ПрАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41; код ЄДРПОУ 02583780) (а. с. 71 у т. 1).

Ухвалою від 17.06.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 76 у т. 1).

28.07.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення у справі в яких зазначено, зокрема, про застосування позовної давності щодо стягнення пені, заявлено клопотання про відмову у задоволенні вимоги про стягнення 15% річних як неузгоджених сторонами та зменшення їх розміру до 3% річних; до вказаного клопотання додано Звіт за результатами моніторингу умов проживання внутрішньо переміщених осіб в місці компактного проживання - ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" від 01.12.2022, складений фахівцями Департаменту моніторингу додержання прав громадян, які постраждали внаслідок збройної агресії проти України, в якому зазначено, зокрема, що погашення заборгованості за спожиту електроенергію взяла на себе Житомирська ОДА (а. с. 96 - 103).

29.07.2026 до суду від позивача надійшло заперечення з додатками на пояснення відповідача від 27.07.2026 з підстав, у ньому викладених (а. с. 110 - 117 у т. 1).

30.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення процесуальних питань, пов`язаних із визначенням складу сторін (заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідача), до якого додано копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 №108-р "Про віднесення майнового комплексу у м. Коростишеві до сфери управління Житомирської облдержадміністрації" (а. с. 118 - 122 у т. 1).

Ухвалою від 10.08.2026 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду, витребував у відповідача належні докази зобов`язання Житомирської ОДА щодо погашення боргу за спожиту електроенергію за спірний період (а. с. 142, 143 у т. 1).

02.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального терміну на його подання від 01.09.2026 (вх. г/с №01-44/3190/26) (а. с. 144 - 184 у т. 1), а також клопотання про долучення доказів (а. с. 186 - 226 у т. 1), які ухвалою від 02.09.2026 призначені до розгляду в судовому засіданні (а. с. 228).

15.09.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 232 - 243 у т. 1).

09.10.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 1 - 16 у т. 2).

Ухвалою від 12.10.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 09.11.2026; відклав підготовче засідання на 06.11.2026 о 14:30; постановив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Житомирську обласну державну адміністрацію (а. с. 19 - 20 у т. 2).

04.11.2026 до суду від Житомирської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення по справі (а. с. 30 - 35у т. 2).

Присутня в засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції повідомила про відсутність додаткових документів та заявила усне клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представники відповідача та третьої особи проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/437/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" листопада 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників позивача та відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.11.2026

СуддяЛозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд)